TRAPl和Livin蛋白在上皮性卵巢腫瘤中的表達(dá)及意義.pdf

1、目的：
　　本實(shí)驗(yàn)旨在通過檢測TRAPl、Livin蛋白在正常卵巢組織、卵巢上皮性良性腫瘤組織、交界性腫瘤組織以及惡性腫瘤組織中的表達(dá)水平，探討兩者在上皮性卵巢癌中的表達(dá)及相關(guān)性，以及二者與臨床病理特征之間的關(guān)系，為發(fā)現(xiàn)卵巢癌分子治療的新靶點(diǎn)提供理論依據(jù)。
　　方法：
　　用免疫組織化學(xué)染色SP法測定TRAPl蛋白以及Livin蛋白分別在正常卵巢、良性上皮性卵巢腫瘤及原發(fā)性上皮性卵巢癌組織中的表達(dá)及其意義。其中正常卵巢

2、組織12例；良性上皮性卵巢腫瘤病例10例，交界性上皮性卵巢腫瘤16例，其中交界性粘液性囊腺瘤7例、交界性漿液性囊腺瘤9例；卵巢癌組織共60例，其中漿液性乳頭狀囊腺癌30例、粘液性腺癌15例、子宮內(nèi)膜樣腺癌8例、透明細(xì)胞癌7例。病理分級：高分化(Gl)12例、中分化(G2)13例、低分化(G3)35例。根據(jù)（2010年）FIGO分期為：Ⅰ期15例，Ⅱ期10例，Ⅲ期27例，Ⅳ期8例；有淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移者16例，無淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移者44例；有腹水者14例

3、，無腹水者46例。并對TRAPl以及Livin蛋白在卵巢上皮性惡性腫瘤中的表達(dá)情況以及患者的臨床病理參數(shù)之間的相關(guān)關(guān)系，將得到的數(shù)據(jù)采用SPSS13.0軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，選用卡方檢驗(yàn)對計(jì)數(shù)資料進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，P＜0.05認(rèn)為有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)的分析。
　　結(jié)果：
　　1、TRAPl在正常卵巢組織、卵巢上皮性良性、交界性及惡性腫瘤組織中的陽性表達(dá)率分別為0.0％、30.0%、31.25%、81.7%，在卵巢上皮性惡性腫瘤組

4、的陽性表達(dá)率明顯高于前三組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05），而卵巢上皮性良性腫瘤組與交界性腫瘤組相比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）。
　　2、TRAPl蛋白在卵巢上皮性惡性腫瘤組織中的表達(dá)：
　?。?）≤50歲組的陽性表達(dá)率為83.3%，>50歲組的陽性表達(dá)率為81.25%，兩者比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）；
　?。?）漿液性癌、黏液性癌、子宮內(nèi)膜樣癌、透明細(xì)胞癌中的陽性表達(dá)率分別為93.3%、53.3

5、%、87.5%和85.7%，各種不同組織學(xué)類型間相互比較，無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（χ2=4.052，P＞0.05）；
　?。?）Ⅰ~Ⅱ期的陽性表達(dá)率為64%，明顯低于Ⅲ~Ⅳ期94.3%，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）；
　?。?）高分化（G1）組陽性表達(dá)率為41.7%，明顯低于中（G2）、低分化（G3）組91.7%，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）；
　?。?）有淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移組的陽性表達(dá)率為93.8%，高于無淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移組77

6、.27%，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）；
　　（6)有腹水組的陽性表達(dá)率為85.7%，無腹水組的陽性表達(dá)率為77.4%，兩者比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）。
　　3、Livin蛋白在正常卵巢組織、卵巢上皮性良性、交界性、惡性腫瘤組織中的陽性表達(dá)率分別為0.00%、20.0%、25.0%、70.0%。Livin蛋白在卵巢上皮性良性腫瘤組中的陽性表達(dá)率明顯低于惡性腫瘤組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。
　　4

7、、Livin蛋白在卵巢惡性腫瘤組織中的表達(dá)：
　?。?）≤50歲組的陽性表達(dá)率為66.7%，>50歲組的陽性表達(dá)率為70.8%，兩者比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）；
　?。?）漿液性癌、黏液性癌、子宮內(nèi)膜樣癌和透明細(xì)胞癌中的陽性表達(dá)率分別為76.7%、60.0%）、75.0%和57.1%，各種不同組織學(xué)類型間相互比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）；
　?。?）Ⅰ~Ⅱ期的陽性表達(dá)率為52.0%，低于Ⅲ~Ⅳ期82

8、.9%，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）；
　?。?）高分化（G1）組的陽性表達(dá)率為41.7%，明顯低于中（G2）、低分化（G3）組77.1%，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）；
　?。?）有淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移組的陽性表達(dá)率為87.5%，高于無淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移組63.6%，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）。
　?。?）有腹水組的陽性表達(dá)率為78.6%，無腹水組的陽性表達(dá)率為67.4%，兩者比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）。

9、r>　　5、TRAPl蛋白和Livin蛋白的表達(dá)呈低度線性正相關(guān)關(guān)系（r=0.218，P=0.039）。
　　結(jié)論：
　　1、TRAPl蛋白和Livin蛋白在卵巢上皮性惡性腫瘤組織中均較高水平表達(dá)，且表達(dá)程度明顯高于良性卵巢腫瘤以及正常卵巢組織，提示TRAPl和Livin基因有可能參與上皮性卵巢癌的發(fā)生。
　　2、在原發(fā)性卵巢上皮性惡性腫瘤組織中TRAPl蛋白和Livin蛋白的表達(dá)程度均與病理分期、病理分級、淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移