民事抗訴中檢察機(jī)關(guān)調(diào)查取證權(quán)研究.pdf

1、民事抗訴監(jiān)督制度的改革和完善，是近幾年來(lái)法學(xué)界十分熱門(mén)的一個(gè)話題。2007年新修訂的《民事訴訟法》增加了民事抗訴的條件，充分體現(xiàn)了程序正義地位的上升，但對(duì)民事抗訴有效運(yùn)行具有重要功能的檢察機(jī)關(guān)在民事抗訴中的調(diào)查取證權(quán)的規(guī)定并未在人們的期待中出現(xiàn)，使得檢察機(jī)關(guān)在民事抗訴中的調(diào)查取證權(quán)仍然只能引用最高檢頒行的《人民檢察院民事行政抗訴案件辦案規(guī)則》中的規(guī)定，而《辦案規(guī)則》對(duì)程序性違法行為檢察機(jī)關(guān)是否有調(diào)查取證權(quán)也沒(méi)有規(guī)定，這與新修訂的《民事訴

2、訟法》構(gòu)成明顯的不和諧。近年來(lái)，人們的法治意識(shí)在不斷提高，檢察機(jī)關(guān)的法律監(jiān)督力度也在不斷加強(qiáng)，民事抗訴案件也在逐年增多，但由于立法指導(dǎo)思想的偏差，法律規(guī)定的粗疏和不合理，使得我國(guó)的檢察機(jī)關(guān)民事抗訴監(jiān)督機(jī)制也不盡合理，其作用也得不到充分發(fā)揮，因此，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，檢察機(jī)關(guān)在民事抗訴中的調(diào)查取證權(quán)制度的改革和完善就顯得異常迫切。
　　 本文從人民檢察院在民事抗訴中的調(diào)查取證權(quán)的含義、性質(zhì)分析入手，嘗試性地對(duì)其思想根源進(jìn)行了探究，針

3、對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件和現(xiàn)代民事訴訟理念的要求，著重分析了目前有關(guān)調(diào)查取證權(quán)的取消說(shuō)、強(qiáng)化說(shuō)和限制說(shuō)三種觀點(diǎn)并作出相應(yīng)地評(píng)析，從現(xiàn)實(shí)出發(fā)，就其存在的意義進(jìn)行了分析。客觀地分析了我國(guó)檢察機(jī)關(guān)在民事抗訴中的調(diào)查取證權(quán)制度在立法上和司法實(shí)踐中的問(wèn)題，并在此基礎(chǔ)上，提出了完善我國(guó)民事抗訴中檢察機(jī)關(guān)調(diào)查取證權(quán)制度的基本思路，并在這一思路引導(dǎo)下，提出了5項(xiàng)完善措施，主要包括：在《民事訴訟法》中明確賦予檢察機(jī)關(guān)在民事抗訴中的調(diào)查取證權(quán)以及調(diào)查取證的對(duì)象范圍、