2023年全國碩士研究生考試考研英語一試題真題（含答案詳解+作文范文）_第1頁
已閱讀1頁，還剩51頁未讀， 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明：本文檔由用戶提供并上傳，收益歸屬內(nèi)容提供方，若內(nèi)容存在侵權(quán)，請進行舉報或認領

文檔簡介

1、1997年新刑法頒布伊始，第306條規(guī)定的辯護人、訴訟代理人毀滅證據(jù)、偽造證據(jù)、妨害作證罪就引起了廣泛的爭議。 隨著律師因涉嫌偽證而身陷囹圄的案例增加，該罪名也引起了理論界和實務界的高度關注，律師界形象的將“律師偽證罪”稱為“一把懸在頭上的利劍”，對該條的反對呼聲也最為強烈。 本文共分為三個部分。 第一部分對“律師偽證罪”主廢論與主存論的主要觀點進行說明。主廢論的觀點認為“律師偽證罪”除了違反刑法的謙抑性原則以及

2、刑事立法的平等、公平原則以外，還使得律師在刑事辯護中遭受的風險及遭到職業(yè)報復的可能性大大增加，降低了辦理刑事案件的積極性；主存論則認為律師缺乏辦理刑事案件積極性與“律師偽證罪”并無直接聯(lián)系，而且律師作為享有特殊訴訟權(quán)利的群體應該承擔更多的義務。 第二部分通過理論上說明刑法謙抑性原則與“律師偽證罪”并不矛盾著手，從1997年刑法修訂前后，增設“律師偽證罪”的立法背景出發(fā)，將“律師偽證罪”與相似罪名進行比較，說明在現(xiàn)階段不宜廢除刑法

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明，都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等，如果需要附件，請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙，網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽，若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間，僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理，對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯，并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容，請與我們聯(lián)系，我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論