量刑建議權(quán)若干問題研究.pdf

1、完整的刑事司法活動(dòng)勢必包含定罪與量刑這兩個(gè)本源性問題。準(zhǔn)確定罪是基本前提,恰當(dāng)量刑是必要結(jié)果。量刑在定罪之后,行刑之前,是連接定罪到行刑的重要紐帶,其在刑事訴訟活動(dòng)中的重要性絕不可小覷。必須坦承的是,長期以來,量刑被視為法院的絕對(duì)、獨(dú)享性權(quán)力,不容分割和分享。鑒于我國司法實(shí)踐,出罪的可能性微乎其微,一定意義上說,司法不公已經(jīng)由定罪不公轉(zhuǎn)化為量刑不公,如同罪異罰,偏輕偏重,畸輕畸重。其后果是嚴(yán)重?fù)p害了司法權(quán)威,影響了司法公正?？v觀兩大法系

2、,盡管對(duì)量刑建議權(quán)的稱謂、作用等因法系不同,各國傳統(tǒng)文化不同、具體實(shí)踐不同而有區(qū)別,但對(duì)量刑建議權(quán)作為一項(xiàng)基本內(nèi)容納入到刑事司法過程,是現(xiàn)代司法體系中不可或缺的有機(jī)組成部分并無爭議。量刑建議權(quán)深厚的理論基礎(chǔ)和巨大的實(shí)踐價(jià)值在兩大法系中的立法、司法中得到確認(rèn)和傳承。近年來,我國檢察機(jī)關(guān)進(jìn)行了一系列改革,引人矚目的改革之一是有關(guān)量刑建議權(quán)方面的改革。理論界和學(xué)術(shù)界雖然能基本認(rèn)同:量刑建議權(quán)對(duì)防止法官濫用自由裁量權(quán)、確保司法公正、提高訴訟效率

3、,節(jié)約訴訟成本等有積極意義,但對(duì)于量刑建議權(quán)有關(guān)問題是存在爭議的,比如有關(guān)量刑建議權(quán)的本質(zhì)、提出時(shí)間、方式。本文分為三大主要部分:引言、正文、結(jié)語。在引言中,主要是理順我國檢察機(jī)關(guān)進(jìn)行量刑建議權(quán)改革的歷史背景和發(fā)展脈絡(luò),以及量刑建議權(quán)的有關(guān)研究成果和研究進(jìn)度,形成對(duì)量刑建議權(quán)基本的認(rèn)識(shí)輪廓。正文分為五章:第一章是對(duì)量刑建議權(quán)及其相關(guān)概念進(jìn)行分析。通過闡述、甄別量刑建議權(quán)及其相關(guān)概念,厘清量刑建議權(quán)的合理內(nèi)涵和本質(zhì)屬性。第二章主要是探討量

4、刑建議權(quán)的理論基礎(chǔ)。圍繞哲學(xué)基礎(chǔ)、法理基礎(chǔ)、價(jià)值基礎(chǔ)三方面論述量刑建議權(quán)所具有的歷久彌新的科學(xué)合理性和強(qiáng)勁魅力,形成對(duì)量刑建議權(quán)深刻的理性認(rèn)識(shí)。第三章是論述域外量刑建議權(quán)制度及其啟示。通過對(duì)兩大法系主要國家有關(guān)量刑建議制度的論述與評(píng)析,得出這樣啟示:在我國確立量刑建議權(quán)順應(yīng)世界潮流,符合中國司法實(shí)踐的需要。第四章是闡述在我國確立量刑建議權(quán)的必要性和可行性。首先,立足于量刑建議權(quán)應(yīng)有的作用與功能論述了在我國確立量刑建議權(quán)的必要性:推行量刑

5、建議權(quán)可以增加量刑程序的公開性和透明度,有助于實(shí)現(xiàn)量刑公正,能極大地增強(qiáng)庭審辯論的抗衡性,有助于深化審判方式的改革和推進(jìn),促進(jìn)審判人員、檢察人員和律師素質(zhì)的提高等。其次,通過分析量刑建議權(quán)的特性:合憲性、合法性、實(shí)踐中存在隱性量刑建議權(quán)、符合人權(quán)保障理念等,論證了在我國確立量刑建議權(quán)的可行性。第五章是對(duì)我國量刑建議權(quán)的實(shí)踐進(jìn)行反思,以及探討量刑建議權(quán)制度的建構(gòu)。首先,指出我國量刑的現(xiàn)狀,概括出我國檢察機(jī)關(guān)行使量刑建議權(quán)存在的問題和遭受的

6、阻力,并提出相應(yīng)的對(duì)策。其次,通過對(duì)檢察機(jī)關(guān)試點(diǎn)行使量刑建議權(quán)的現(xiàn)狀、出現(xiàn)的問題和遭受的阻力進(jìn)行分析,正確認(rèn)識(shí)目前行使量刑建議權(quán)所隱含的弊端,為量刑建議權(quán)本土化構(gòu)建奠定基礎(chǔ)。在此基礎(chǔ)上探討構(gòu)建符合中國國情的量刑建議權(quán)制度的基本思路和內(nèi)容。結(jié)語部分得出結(jié)論:量刑建議權(quán)具有合理性和科學(xué)性,在我國建立量刑建議權(quán)是必要和可行的,同時(shí)也清楚地認(rèn)識(shí)到量刑建議權(quán)在制度設(shè)計(jì)本身上存在問題和在現(xiàn)實(shí)中也有缺陷,但是我們不能因?yàn)橛斜锥司腿P否定它所蘊(yùn)含的巨大

7、優(yōu)越性,不能因噎廢食,將一項(xiàng)利遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于弊的有效制度拒之門外,而毫無關(guān)注。我們應(yīng)該充分地學(xué)習(xí)魯迅先生的拿來主義精神,棄之糟粕,取之精華,防范和化解風(fēng)險(xiǎn),最大限度地發(fā)揮出量刑建議權(quán)的巨大價(jià)值。論文的研究方法和目的:論文使用了歷史歸納法、文獻(xiàn)索引法、演繹法,旨在通過準(zhǔn)確界定量刑建議權(quán)的概念和內(nèi)涵,全面呈現(xiàn)量刑建議權(quán)的深厚理論基礎(chǔ),構(gòu)建符合中國司法實(shí)踐的本土化量刑建議權(quán)制度,更好地實(shí)現(xiàn)司法公正,維護(hù)法律權(quán)威。論文的研究成果:準(zhǔn)確理解了量刑建議權(quán)