辯訴交易與刑事和解之比較研究.pdf

1、辯訴交易制度萌芽于19世紀的美國，如今已成為一項廣為普及的實踐，在刑事司法體系中居于重要地位。辯訴交易是基于美國高犯罪率，刑事積案加劇的現(xiàn)實以及審判程序繁瑣、耗費巨大的弊端，為了提高訴訟效率、節(jié)約司法投入而出現(xiàn)的一項不同于普通審判程序的訴訟制度。它是檢察官與刑事被告人之間進行的一種協(xié)商，旨在通過被告人承認犯罪，獲得檢察官向法庭提出更低的量刑請求，而國家因此降低司法資源耗費，降低訴訟風險。刑事和解制度在二十世紀中葉興起于西方國家，它是犯罪

2、人與被害人之間進行的一種協(xié)商，旨在被害人獲得損害賠償，犯罪人獲得寬恕諒解，社會秩序得到恢復。雖然這兩種制度長期以來就具有爭議性，但其仍然表現(xiàn)出旺盛的生命力，并在英美法系和大陸法系國家的司法實踐中得以運用和發(fā)展。雖然我國法律文化傳統(tǒng)與西方不同，法治環(huán)境有著自己的特色，而且新中國刑事訴訟制度建設也只有短短的幾十年時間，與西方國家完備的訴訟法制相比較，我國刑事訴訟中許多規(guī)定顯得過于抽象和原則，制度的構造上也有不合理、不完善之處，但是改革開放后

3、，我國明顯加快了法制建設的步伐，法系之間加速融合，人們的觀念也在不斷更新，這為我國借鑒辯訴交易與刑事和解制度，構建適合我國的刑事訴訟協(xié)商程序提供了一定的理論和現(xiàn)實基礎。因此，在我國如何借鑒辯訴交易與刑事和解制度也就成為了眾人關注的焦點，各種相關的研究和論著也很多，但研究者基本只是注重這兩種制度能否被我國刑事訴訟體制所吸收，或者關注刑事訴訟各機構在辯訴交易與刑事和解中發(fā)揮的作用，而比較系統(tǒng)的從辯訴交易與刑事和解制度的比較分析中，針對我國國