可采性與我國刑事訴訟證據(jù)規(guī)則的缺陷與完善.pdf

1、隨著我國刑事庭審方式的當事人化改革，庭審中控辯雙方的實質(zhì)性對抗增強，為適應(yīng)庭審需要，規(guī)范控辯雙方訴訟行為，以保證訴訟公正的愿望凸顯出來，故證據(jù)規(guī)則成為理論與實務(wù)界極為關(guān)注的問題。近年來，我國理論界對國外證據(jù)規(guī)則進行了深入、詳細的研究與論述，為我國證據(jù)規(guī)則的確立奠定了良好的理論基礎(chǔ)。本文結(jié)合我國現(xiàn)實國情，深入地理解和把握證據(jù)規(guī)則，有助于我國刑事證據(jù)規(guī)則的確立與完善。
　　 證據(jù)的可采性是英美證據(jù)法中的基礎(chǔ)理論，是證據(jù)規(guī)則的核心。對

2、于任何證據(jù)的可采性(admissibility)在西方證據(jù)法系理論中，又稱證據(jù)的容許性或許容性、證據(jù)資格、證據(jù)能力。英國學者菲普森認為，“所謂可采性，是指證據(jù)必須為法律所容許，可用以證明案件的待證事實?！痹谖覈箨懙慕炭茣皩W者著述中“證據(jù)可采性”一詞，是舶來品，通過對西方證據(jù)理論的分析，認為“證據(jù)可采性”是指證據(jù)資料在法律上允許其作為證據(jù)的資格。
　　 我國刑事證據(jù)規(guī)則在立法上存在的問題和缺陷。首先，缺乏一系列刑事證據(jù)規(guī)則。其

3、次，現(xiàn)行刑事證據(jù)規(guī)則過于粗疏，缺乏可操作性。再次，缺乏可采性或者證據(jù)能力這個概念。最后，刑事證據(jù)規(guī)則缺乏適宜的生長土壤。
　　 我國刑事證據(jù)規(guī)則在實踐中存在的問題與缺陷。首先，法官自由裁量權(quán)過大。其次，筆錄式證據(jù)暢通無阻，法庭審判流于形式。再次，證人、鑒定人、被害人等出庭作證率極低。最后，非法取證行為屢禁不止，非法證據(jù)難以排除。
　　 這些缺陷的成因有四方面的因素構(gòu)成。
　　 為了限制刑事追訴權(quán)和法官自由裁量權(quán)的