2023年全國碩士研究生考試考研英語一試題真題(含答案詳解+作文范文)_第1頁
已閱讀1頁,還剩25頁未讀 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

1、隨著我國刑事庭審方式的當事人化改革,庭審中控辯雙方的實質(zhì)性對抗增強,為適應(yīng)庭審需要,規(guī)范控辯雙方訴訟行為,以保證訴訟公正的愿望凸顯出來,故證據(jù)規(guī)則成為理論與實務(wù)界極為關(guān)注的問題。近年來,我國理論界對國外證據(jù)規(guī)則進行了深入、詳細的研究與論述,為我國證據(jù)規(guī)則的確立奠定了良好的理論基礎(chǔ)。本文結(jié)合我國現(xiàn)實國情,深入地理解和把握證據(jù)規(guī)則,有助于我國刑事證據(jù)規(guī)則的確立與完善。
   證據(jù)的可采性是英美證據(jù)法中的基礎(chǔ)理論,是證據(jù)規(guī)則的核心。對

2、于任何證據(jù)的可采性(admissibility)在西方證據(jù)法系理論中,又稱證據(jù)的容許性或許容性、證據(jù)資格、證據(jù)能力。英國學者菲普森認為,“所謂可采性,是指證據(jù)必須為法律所容許,可用以證明案件的待證事實?!痹谖覈箨懙慕炭茣皩W者著述中“證據(jù)可采性”一詞,是舶來品,通過對西方證據(jù)理論的分析,認為“證據(jù)可采性”是指證據(jù)資料在法律上允許其作為證據(jù)的資格。
   我國刑事證據(jù)規(guī)則在立法上存在的問題和缺陷。首先,缺乏一系列刑事證據(jù)規(guī)則。其

3、次,現(xiàn)行刑事證據(jù)規(guī)則過于粗疏,缺乏可操作性。再次,缺乏可采性或者證據(jù)能力這個概念。最后,刑事證據(jù)規(guī)則缺乏適宜的生長土壤。
   我國刑事證據(jù)規(guī)則在實踐中存在的問題與缺陷。首先,法官自由裁量權(quán)過大。其次,筆錄式證據(jù)暢通無阻,法庭審判流于形式。再次,證人、鑒定人、被害人等出庭作證率極低。最后,非法取證行為屢禁不止,非法證據(jù)難以排除。
   這些缺陷的成因有四方面的因素構(gòu)成。
   為了限制刑事追訴權(quán)和法官自由裁量權(quán)的

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論