完善被告人認罪案件簡化審的法律思考.pdf

1、隨著刑事案件的日益增多，在現(xiàn)有的司法資源下，如何運用多樣方式，在保證公正的前提下提高效率，迅速審結(jié)案件，成為司法部門積極探索的課題，案件繁簡分流就是解決難題的有效途徑之一。 控辯雙方的對抗是普通程序庭審方式的適用前提，一旦被告人選擇作有罪答辯，承認控方指控的犯罪事實，則對抗消失，亦無必要再適用一般的普通程序。普通程序簡化審在被告人作有罪答辯的前提下，在事實清楚、證據(jù)充分的基礎(chǔ)上，著重簡化了法庭調(diào)查、法庭辯論以快速審結(jié)案件。本文首

2、先從立法、實踐和國際環(huán)境三層面上肯定了簡化審制度出臺的合理性。然而，就現(xiàn)行規(guī)定而言，其同樣存在諸多的缺陷與不足，如內(nèi)容上不利于案件事實的發(fā)現(xiàn)，啟動模式不無瑕疵；制度設(shè)計上亦存在口供重新成為“證據(jù)之王”和庭審重回“先定后審”老路的潛在危險。 本文試從程序正當(dāng)性的重構(gòu)、完善的理論依據(jù)、程序內(nèi)容和配套制度的建設(shè)四層面循序漸進地闡述了對被告人認罪案件適用簡化審的完善。正當(dāng)性依據(jù)的定位對任何一項司法制度的設(shè)計都具有極其重要的意義，更決定了

3、該制度在司法實踐中是否具有可行性和持久的生命力。筆者認為，“酌情予以從輕處罰”的規(guī)定過于模糊而不具操作性，缺乏對價，凸現(xiàn)出現(xiàn)行制度設(shè)計在正當(dāng)性依據(jù)層面上的缺失，應(yīng)予以重構(gòu)，將“從輕處罰”明確化，明晰其正當(dāng)性本質(zhì)在于——被告人在這一程序適用中權(quán)益的“受償”應(yīng)大于其訴訟權(quán)利的減損與受限。在完善理論依據(jù)上，除了現(xiàn)代刑事訴訟強調(diào)的打擊犯罪與保障人權(quán)并重，我們更要針對被告人認罪案件的特殊性引入訴訟交易和“雙贏”的現(xiàn)實主義態(tài)度，承認有限正義和“正義

4、”有價，認識到刑罰的最佳適用效果并非單純地以“重典”求威懾力，而是在于刑罰適用的及時、迅速。最后，對具體程序內(nèi)容的完善和配套制度的建設(shè)則重在幫助保障被告人的合法權(quán)益，保障其是在完全明了被指控的事實與罪名、認罪的后果和所放棄的訴訟權(quán)利，以及是在全面掌握雙方證據(jù)力量對比的基礎(chǔ)上“自愿、明知、理智”的選擇作有罪答辯。 現(xiàn)代刑事訴訟強調(diào)訴訟民主和維護人權(quán)，與傳統(tǒng)刑事訴訟以打擊犯罪為第一要旨不同，對被告人合法權(quán)益的保護逐漸進入理論界和實務(wù)