刑事簡易程序被告人上訴案件實證研究.pdf

1、設(shè)置刑事簡易程序的目的在于提高訴訟效率，實現(xiàn)司法資源的優(yōu)化配置。上訴制度作為救濟(jì)機(jī)制，其主要目的在于糾錯與監(jiān)督。而實踐中存在大量的簡易程序被告人上訴案件，且以僅對量刑不服為由的上訴案件為主，這顯然不利于提高訴訟效率。在二審中，此類案件撤回上訴的現(xiàn)象嚴(yán)重，即使開庭率高的前提下二審的功能發(fā)揮并不充分，甚至浪費了司法資源。那引發(fā)二審中這些問題的原因是什么呢？帶著這些疑問，本文對整個簡易程序進(jìn)行研究，通過實證與理論分析找到存在問題的原因，從而對

2、具體的問題進(jìn)行改革，在保證公平的前提下，降低簡易程序上訴率，保證二審司法資源優(yōu)化配置，提高整個簡易程序的訴訟效率。
　　本文除引言外，正文共分為三個部分，全文三萬字。
　　第一部分是對刑事簡易程序被告人上訴案件存在問題的分析與總結(jié)。通過對C市及G市中級人民法院的實證調(diào)研，發(fā)現(xiàn)簡易程序被告人上訴率相對較高，導(dǎo)致案件數(shù)量大，這不僅不利于簡易程序訴訟效率的提高，而且還會占用大量的司法資源；雖然此類案件的二審開庭率高，但是二審功能卻

3、發(fā)揮的非常有限；此類案件在二審中撤訴率相當(dāng)高，在換押提訊階段撤訴的現(xiàn)象尤為突出，可以說是對司法資源的浪費；而通過觀察上訴案件的特點，因不服量刑而上訴的案件居多。綜合來看，簡易程序案件的上訴不僅使得簡易程序不再“高效”且此類案件的上訴也并未實現(xiàn)上訴審的功能，反而不利于二審司法資源的優(yōu)化配置。
　　第二部分是對簡易程序被告人上訴案件存在問題的原因分析。通過對整個簡易程序包括其一審和二審的運行進(jìn)行實證研究并結(jié)合理論分析，總結(jié)出產(chǎn)生問題的

4、四個主要原因：一是因為對上訴無限制性規(guī)定而引發(fā)大量的“技術(shù)性上訴”，導(dǎo)致簡易程序被告人上訴率較高；二是因為法院高開庭率的考評機(jī)制不合理，在一定程度上導(dǎo)致二審開庭功能發(fā)揮有限和撤訴現(xiàn)象突出；三是因為一審量刑環(huán)節(jié)權(quán)利保障不到位，尤其體現(xiàn)在被告人的程序選擇權(quán)因律師辯護(hù)率低而得不到充分保障和量刑程序形式化導(dǎo)致被告人不能有效參與量刑程序兩個方面，從而使得被告人不能對量刑有個準(zhǔn)確的預(yù)期而引起上訴；四是因為檢察機(jī)關(guān)的量刑建議及法院裁判文書的量刑說理都

5、較為簡單，導(dǎo)致被告人不能接受量刑結(jié)果而不服判。
　　第三部分是對簡易程序被告人上訴案件問題的改革路徑探索。一是限制簡易程序被告人的上訴權(quán)，設(shè)置審查程序，借鑒域外的做法，保障被告人權(quán)益的基礎(chǔ)上降低上訴率，提高訴訟效率；二是建立二審法院合理的考核機(jī)制，淡化開庭率指標(biāo)，細(xì)化開庭案件范圍，實現(xiàn)二審資源的優(yōu)化配置；三是全面建立健全法律援助值班律師制度和建立實質(zhì)性的量刑程序，以此強(qiáng)化對于一審量刑環(huán)節(jié)被告人的權(quán)利保障，使被告人對簡易程序和量刑程