故意犯罪的主觀構(gòu)造及其展開(kāi).pdf

1、故意犯罪是犯罪的一般形態(tài)，我國(guó)刑法規(guī)定：明知自己的行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果并且希望或者放任這種結(jié)果的發(fā)生，因而構(gòu)成犯罪的，是故意犯罪。故意犯罪的刑事責(zé)任之所以重于過(guò)失犯罪，關(guān)鍵在于故意犯罪的主觀方面。而故意犯罪的主觀方面不僅包括犯罪故意，犯罪目的、犯罪動(dòng)機(jī)等要素也是其中的主觀內(nèi)容。本文就重點(diǎn)探討這些故意犯罪主觀方面的相關(guān)內(nèi)容。 文章共分四章。第一章“犯罪故意概說(shuō)”，第二章“明知——犯罪故意的認(rèn)識(shí)因素”，第三章“希望”和“放任”—

2、—犯罪故意中的意志因素，第四章目的犯的目的——犯罪故意的特別要素。全文共21萬(wàn)字。 第一章“犯罪故意概說(shuō)”是對(duì)犯罪故意的概括性研究。犯罪故意是構(gòu)成故意犯罪的最基本的主觀要素。本章介紹了犯罪故意的歷史發(fā)展，從犯罪構(gòu)成的角度分析了犯罪故意這一主觀要素在犯罪構(gòu)成體系中的地位，并且對(duì)犯罪故意進(jìn)行了理論上的分類。文章認(rèn)為，在我國(guó)犯罪構(gòu)成體系中，犯罪故意無(wú)疑屬于犯罪構(gòu)成的主觀要素，但在大陸法系的犯罪構(gòu)成體系中，犯罪故意究竟是屬于責(zé)任要素還是

3、屬于構(gòu)成要件要素或者違法性要素則存在較大的爭(zhēng)論。在理論上，可以對(duì)犯罪故意進(jìn)行不同的分類，從而形成了確定故意與不確定故意、預(yù)謀故意與突發(fā)故意、事前故意與事后故意、結(jié)果故意與行為故意、實(shí)害故意與危險(xiǎn)故意、目的故意與非目的故意等多組概念。 第二章“明知——犯罪故意的認(rèn)識(shí)因素”探討的是犯罪故意中的“明知”。明知是犯罪故意的認(rèn)識(shí)因素，在犯罪構(gòu)成體系中占有重要的地位?！懊髦辈拍堋肮史浮?，所以犯罪故意的成立，有賴于一定的明知。對(duì)于明知的內(nèi)容

4、，文章認(rèn)為應(yīng)當(dāng)包括行為、結(jié)果、因果關(guān)系等事實(shí)性的要素，同時(shí)也包括違法性的認(rèn)識(shí)。在我國(guó)刑法理論上，不僅存在違法性認(rèn)識(shí)是否必要的爭(zhēng)論，而且與之相對(duì)應(yīng)，還存在著社會(huì)危害性的認(rèn)識(shí)是否必要的爭(zhēng)論，文章認(rèn)為，社會(huì)危害性不是認(rèn)識(shí)的內(nèi)容，而違法性認(rèn)識(shí)則是構(gòu)成犯罪必不可少的要素。如果缺乏這種明知，則屬于認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤。而認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，往往阻卻犯罪故意的成立。所以在本章中，對(duì)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的有關(guān)問(wèn)題也作了一定的探討。在英美國(guó)家，存在著即使不明知，也仍然成立犯罪的嚴(yán)格責(zé)任，

5、但在我國(guó)刑法中，這種嚴(yán)格責(zé)任并不存在。對(duì)于共同犯罪，共同的認(rèn)識(shí)因素是成立犯罪共同故意的基礎(chǔ)，但這種共同的認(rèn)識(shí)因素與單獨(dú)犯罪的認(rèn)識(shí)因素有所不同。本章最后討論了明知的認(rèn)定問(wèn)題，認(rèn)為對(duì)于行為人明知的認(rèn)定，需要運(yùn)用司法推定這一手段。 第三章“希望和放任——犯罪故意中的意志因素”探討的是犯罪故意中的“希望”和“放任”。希望是直接故意犯罪的意志因素，而放任是間接故意的意志因素。認(rèn)識(shí)犯罪故意，必須正確地解讀希望和放任這種心態(tài)。尤其是對(duì)于間接故

6、意而言，更是應(yīng)該從意志因素入手，劃清間接故意的界限，以此區(qū)別犯罪故意與犯罪過(guò)失。而放任實(shí)際上就是一種“不希望但接受”的心理態(tài)度。本章最后，對(duì)罪過(guò)理論上一些新的觀點(diǎn)(必然的間接故意說(shuō)、復(fù)合罪過(guò)說(shuō)、客觀的超過(guò)要素說(shuō)等)進(jìn)行了介紹，并逐一進(jìn)行了評(píng)析。文章認(rèn)為必然的間接故意說(shuō)是不妥當(dāng)?shù)?，?fù)合罪過(guò)說(shuō)理論上沒(méi)有可靠的依據(jù)，在體系上也欠妥當(dāng)，不僅與刑法的基本原理不相符，而且也與現(xiàn)行刑事立法不協(xié)調(diào)，不應(yīng)該提倡。而客觀的超過(guò)要素說(shuō)有一定的合理性，但需要進(jìn)

7、一步完善。 第四章“目的犯的目的——犯罪故意的特別要素”探討的是目的犯中的特別目的。文章首先分析了刑法理論上的犯罪動(dòng)機(jī)和犯罪目的，對(duì)于目的犯的理論發(fā)展和變遷作了必要的介紹，進(jìn)而從理論上對(duì)目的犯之目的的定位、范圍及其本質(zhì)等基礎(chǔ)性問(wèn)題進(jìn)行探討，著重分析了目的犯的犯罪形態(tài)。文章認(rèn)為目的犯的目的是犯罪故意之外的主觀要素，可以是法定的，也可以是非法定的，在本質(zhì)上目的犯的目的是犯罪動(dòng)機(jī)。最后以非法占有目的為例，進(jìn)一步論述目的犯之目的的相關(guān)問(wèn)