故意犯罪中的違法性認(rèn)識(shí)研究.pdf

1、故意犯罪的成立是否要求有違法性認(rèn)識(shí)一直是大陸法系刑法理論中一個(gè)有爭議的問題,我國對這一問題的研究雖然起步較晚,但近年來爭論頗為激烈。文章從違法性認(rèn)識(shí)的界定,違法性認(rèn)識(shí)在故意犯罪中的地位,以及違法性認(rèn)識(shí)的司法認(rèn)定等問題出發(fā),對違法性認(rèn)識(shí)發(fā)表了一些自己的看法。文章共分為五個(gè)部分:
　　第一部分首先對違法性認(rèn)識(shí)進(jìn)行界定。在大陸法系刑法理論中,學(xué)者們之所以對違法性認(rèn)識(shí)和故意犯罪的關(guān)系存在不同的觀點(diǎn),主要是因?yàn)閷`法性認(rèn)識(shí)內(nèi)容的界定存在不同

2、的觀點(diǎn),本文首先介紹了大陸法系和我國刑法理論界的幾種相關(guān)學(xué)說,主要有:違反一切規(guī)范說,刑事違法性說,違反法律規(guī)范或法律秩序說三種觀點(diǎn)。然后介紹了違法性認(rèn)識(shí)的一種最基本的分類:形式違法性認(rèn)識(shí)和實(shí)質(zhì)違法性認(rèn)識(shí)。通過對這些學(xué)說的理論根據(jù)和不足進(jìn)行學(xué)理分析,筆者得出結(jié)論:違法性認(rèn)識(shí)的內(nèi)容應(yīng)該是違反法律規(guī)范或法律秩序的認(rèn)識(shí)。
　　第二部分論述了違法性認(rèn)識(shí)與故意犯罪的關(guān)系。文章首先介紹和評(píng)析大陸法系關(guān)于違法性認(rèn)識(shí)與故意犯罪關(guān)系的學(xué)說,主要包括

3、違法性認(rèn)識(shí)不要說,自然犯和法定犯區(qū)分說,違法性認(rèn)識(shí)必要說,違法性認(rèn)識(shí)可能性說。然后又介紹和評(píng)析了我國學(xué)者關(guān)于此問題的觀點(diǎn),主要包括否定說,肯定說和擇一說。在對國內(nèi)外學(xué)者的各種觀點(diǎn)進(jìn)行歸納分析的基礎(chǔ)上,筆者從規(guī)范責(zé)任論和人權(quán)保障的角度出發(fā),認(rèn)為違法性認(rèn)識(shí)應(yīng)該是故意犯罪的認(rèn)識(shí)內(nèi)容。
　　第三部分論述了違法性認(rèn)識(shí)和社會(huì)危害性認(rèn)識(shí)之間的關(guān)系。因?yàn)檫`法性認(rèn)識(shí)這一概念是從大陸法系傳入我國的,所以兩者之間的關(guān)系是我國刑法學(xué)者必須要解決的問題,文

4、章首先從馬克思主義的犯罪觀出發(fā),界定了社會(huì)危害性的概念。社會(huì)危害性是指對社會(huì)秩序和社會(huì)關(guān)系具有破壞作用的行為對社會(huì)造成這樣或那樣損害的事實(shí)特征。文章隨后分析了違法性認(rèn)識(shí)與社會(huì)危害性認(rèn)識(shí)的異同,兩者既有聯(lián)系又有區(qū)別。文章最后得出結(jié)論:由于社會(huì)危害性認(rèn)識(shí)不具有規(guī)范性,也不符合罪刑法定的原則,因此不宜將社會(huì)危害性認(rèn)識(shí)作為故意犯罪的認(rèn)識(shí)因素。
　　第四部分對違法性認(rèn)識(shí)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)和認(rèn)定方法兩個(gè)問題進(jìn)行探討。關(guān)于認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn),筆者認(rèn)為應(yīng)該以行為人