檢察權(quán)性質(zhì)的比較研究.pdf

1、山東大學(xué)碩士學(xué)位論文檢察權(quán)性質(zhì)的比較研究姓名：張霞申請(qǐng)學(xué)位級(jí)別：碩士專業(yè)：法律指導(dǎo)教師：謝暉2002.5.10山東大學(xué)碩士學(xué)位論文!!!!II!!!!!!!!自!!!!s!!!!E!!!!!!!!e!!!j目E!!s!!目!!!!!s!!第四部分通過(guò)比較西方檢察權(quán)制度與中國(guó)檢察權(quán)制度的差異，對(duì)我國(guó)檢察權(quán)的特色和立法及執(zhí)法中存在的缺陷進(jìn)行了簡(jiǎn)要分析。從我國(guó)檢察權(quán)制度的產(chǎn)生、發(fā)展過(guò)程、檢察權(quán)的權(quán)力配置、檢察權(quán)的內(nèi)容及其中國(guó)特有的政治、經(jīng)濟(jì)背

2、景出發(fā)，揭示了檢察權(quán)的本質(zhì)屬性是法律監(jiān)督，不能將它認(rèn)定為純粹的行政權(quán)，因?yàn)闄z察權(quán)中公訴權(quán)、偵查或指揮裁決執(zhí)行權(quán)等內(nèi)容，與司法權(quán)緊密地聯(lián)系在一起而帶有強(qiáng)烈的司法色彩；不能將它確定為司法機(jī)關(guān)，因?yàn)闄z察權(quán)在大多數(shù)國(guó)家被明文規(guī)定為行政權(quán)或歸行政部門(mén)領(lǐng)導(dǎo)，且其行使的職權(quán)部分具有行政性的特點(diǎn)；檢察權(quán)在實(shí)施過(guò)程中，如果受到立法權(quán)或檢察權(quán)以外的行政權(quán)的干涉，國(guó)家司法權(quán)的獨(dú)立也將有名無(wú)實(shí)，由于檢察權(quán)的實(shí)施從根本上影響到司法權(quán)的實(shí)施，使檢察權(quán)帶有強(qiáng)烈的司法

3、色彩，因?yàn)閷?duì)內(nèi)為了保證真正準(zhǔn)確地實(shí)施政府的公訴權(quán)能，它必須組織一套中央集權(quán)的、上下～致的行政組織機(jī)構(gòu)；對(duì)外它必須獨(dú)立于立法及其他行政、司法權(quán)之外，以確保檢察權(quán)乃至司法權(quán)的正當(dāng)實(shí)施，因而它必須具有獨(dú)立的身份保護(hù)，使其工作帶有司法性質(zhì)，所以，檢察權(quán)的本質(zhì)上是法律監(jiān)督權(quán)，帶有行政、司法的雙重特色。在人民代表大會(huì)制度的“議行合一”模式中，檢察權(quán)不僅能夠成為～項(xiàng)獨(dú)立的權(quán)力，而且客觀上需要發(fā)展成為一種獨(dú)立的權(quán)力，以實(shí)現(xiàn)對(duì)執(zhí)法、司法和守法的制約與監(jiān)督