論重復(fù)保險(xiǎn).pdf

1、重復(fù)保險(xiǎn)制度作為保險(xiǎn)基本原則—損失填補(bǔ)原則的衍生物,能有效地防止被保險(xiǎn)人重復(fù)投保而可能產(chǎn)生的道德危險(xiǎn),對(duì)確保保險(xiǎn)良性運(yùn)行起著重要的作用.中國(guó)關(guān)于重復(fù)保險(xiǎn)的條文很少,僅于《保險(xiǎn)法》第40條和《海商法》第225條中予以規(guī)定.而且兩法的規(guī)定均過于簡(jiǎn)單模糊,不足以保護(hù)善意被保險(xiǎn)人的合法權(quán)益及平衡各保險(xiǎn)人的利益.因此,完善其規(guī)定是非常必要的.該文主要依據(jù)中國(guó)《保險(xiǎn)法》和《海商法》的相關(guān)規(guī)定,參考國(guó)外的保險(xiǎn)法律制度,對(duì)重復(fù)保險(xiǎn)制度的若干法律問題加以

2、分析論述,指出了中國(guó)立法上存在的需要完善和改進(jìn)的若干問題,并提出了自己的修改建議.該文主要分為四大部分.第一部分為重復(fù)保險(xiǎn)的定義和構(gòu)成要件.關(guān)于重復(fù)保險(xiǎn)的定義,存在著廣義說和狹義說兩種觀點(diǎn).該文結(jié)合重復(fù)保險(xiǎn)的立法意旨,對(duì)重復(fù)保險(xiǎn)的定義進(jìn)行了深入分析,認(rèn)為應(yīng)當(dāng)采納廣義說的觀點(diǎn);基于廣義重復(fù)保險(xiǎn)的定義,作者認(rèn)為必須同時(shí)具備同一保險(xiǎn)標(biāo)的、同一保險(xiǎn)利益、同一保險(xiǎn)事故、同一被保險(xiǎn)人、保險(xiǎn)期間重合及需向數(shù)個(gè)保險(xiǎn)人訂立數(shù)個(gè)保險(xiǎn)合同六個(gè)要件方可構(gòu)成重復(fù)

3、保險(xiǎn).第二部分為重復(fù)保險(xiǎn)制度的適用范圍.在該部分中,該文主要結(jié)合各國(guó)立法例、學(xué)術(shù)觀點(diǎn)和中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)實(shí)務(wù)界的見解,闡述了關(guān)于重復(fù)保險(xiǎn)適用范圍的原則所存在的三種觀點(diǎn),并進(jìn)行了逐一評(píng)析,認(rèn)為應(yīng)當(dāng)采納重復(fù)保險(xiǎn)適用于損害填補(bǔ)類保險(xiǎn)原則.由于責(zé)任保險(xiǎn)的特殊性,重復(fù)保險(xiǎn)在責(zé)任保險(xiǎn)的適用中存在著障礙.該文建議依據(jù)法律解釋的方法來類推適用保險(xiǎn)法中有關(guān)一般財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)的相關(guān)規(guī)定,以填補(bǔ)重復(fù)保險(xiǎn)在責(zé)任保險(xiǎn)方面適用上的立法漏洞.第三部分為重復(fù)保險(xiǎn)合同的法律效力和通

4、知義務(wù).中國(guó)《保險(xiǎn)法》中缺乏對(duì)重復(fù)保險(xiǎn)合同法律效力的明確規(guī)定,該文認(rèn)為應(yīng)當(dāng)區(qū)分投保人是善意還是惡意,而設(shè)置不同的法律效力.在該部分中,該文還對(duì)重復(fù)保險(xiǎn)通知義務(wù)的立法意旨、通知事項(xiàng)、通知時(shí)間和方式、通知義務(wù)的法律性質(zhì)及投保人違反通知義務(wù)的法律后果等進(jìn)行了詳細(xì)闡述,并建議在中國(guó)《保險(xiǎn)法》中增加對(duì)通知義務(wù)法律后果的補(bǔ)充規(guī)定.第四部分為重復(fù)保險(xiǎn)中各方當(dāng)事人間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系.在該部分中,該文首先對(duì)被保險(xiǎn)人的索賠權(quán)和保險(xiǎn)費(fèi)的返還請(qǐng)求權(quán)進(jìn)行了論述.其