論不當(dāng)?shù)美颠€請(qǐng)求權(quán)與其它請(qǐng)求權(quán)之競(jìng)合.pdf

1、不當(dāng)?shù)美?qǐng)求權(quán)作為債權(quán)上請(qǐng)求權(quán)，它和民法上的其他請(qǐng)求權(quán)之間的關(guān)系問題，不僅是一個(gè)理論問題，而且也是一個(gè)實(shí)務(wù)問題。不當(dāng)?shù)美?qǐng)求權(quán)和其他請(qǐng)求權(quán)的競(jìng)合，有助于民法各項(xiàng)制度的功能協(xié)調(diào)，為財(cái)產(chǎn)流轉(zhuǎn)關(guān)系提供更為周密的調(diào)節(jié)手段，有利于更加充分地實(shí)現(xiàn)民法維護(hù)公平正義這一根本理念。 本文就不當(dāng)?shù)美颠€請(qǐng)求權(quán)與其他請(qǐng)求權(quán)的競(jìng)合問題進(jìn)行了研究，全文共分為三個(gè)部分：緒論、本論、尾論。 緒論。通過對(duì)不當(dāng)?shù)美膩碓?、定義進(jìn)行闡述，引出其在財(cái)產(chǎn)變動(dòng)價(jià)

2、值的判斷及其調(diào)整的機(jī)制上的重大的作用以及其所具有的基本機(jī)能。進(jìn)而引出本文的核心論題：立法和實(shí)踐中存在的不當(dāng)?shù)美?qǐng)求權(quán)與其他請(qǐng)求權(quán)之間的競(jìng)合問題。 本論。此為本文的主體部分，分為四章加以論述：第一章通過對(duì)不當(dāng)?shù)美莫?dú)特功能及其在民法邏輯制度體系中的定位進(jìn)行分析，闡明了不當(dāng)?shù)美贫泉?dú)立于其他請(qǐng)求權(quán)的理由以及其存在的價(jià)值。 第二章就不當(dāng)?shù)美臉?gòu)成要件進(jìn)行了研究。認(rèn)為不當(dāng)?shù)美臉?gòu)成要件應(yīng)包括三個(gè)方面：一方受利、另一方受損、受利無

3、法定或約定的根據(jù)。構(gòu)成要件的確立，將有助于將不當(dāng)?shù)美贫扰c其他民法上請(qǐng)求權(quán)區(qū)分開來。 第三章對(duì)不當(dāng)?shù)美颠€請(qǐng)求權(quán)與相關(guān)概念進(jìn)行辨析，在討論不當(dāng)?shù)美颠€請(qǐng)求權(quán)與其他請(qǐng)求權(quán)的競(jìng)合之前，對(duì)不當(dāng)?shù)美颠€請(qǐng)求權(quán)與占有物返還請(qǐng)求權(quán)、合同無效返還請(qǐng)求權(quán)及添附制度進(jìn)行區(qū)分，以助于澄清概念，劃分范圍。 第四章從請(qǐng)求權(quán)競(jìng)合的理論出發(fā)，對(duì)不當(dāng)?shù)美颠€請(qǐng)求權(quán)與所有物的返還、合同、侵權(quán)行為、無因管理等之間的關(guān)系分別進(jìn)行闡述，討論了存在競(jìng)合的情形，

4、界定了相關(guān)請(qǐng)求權(quán)之間的差別和范圍。 尾論部分。從總體上對(duì)文章的基本觀點(diǎn)進(jìn)行簡(jiǎn)要回顧，并在研究不當(dāng)?shù)美?qǐng)求權(quán)與其他請(qǐng)求權(quán)的競(jìng)合的同時(shí)，對(duì)提升不當(dāng)?shù)美贫鹊莫?dú)立法律地位進(jìn)行呼吁，以期最終實(shí)現(xiàn)我國(guó)不當(dāng)?shù)美贫鹊慕∪屯晟啤?我國(guó)正在制訂民法典，全面認(rèn)識(shí)不當(dāng)?shù)美贫?，協(xié)調(diào)不當(dāng)?shù)美贫扰c其他如所有權(quán)、合同、侵權(quán)、無因管理等民法基本制度的關(guān)系，使不當(dāng)?shù)美贫饶芨玫胤?wù)于經(jīng)濟(jì)社會(huì)，無疑具有重要意義。這也是本文寫作的目的所在。