北洋政府時(shí)期司法審判制度探頤.pdf

1、復(fù)旦大學(xué)碩士學(xué)位論文北洋政府時(shí)期司法審判制度探頤姓名：李文靚申請(qǐng)學(xué)位級(jí)別：碩士專業(yè)：法律史指導(dǎo)教師：王志強(qiáng)20040425北洋政府時(shí)期司法審判制度探頤f1l1舌一、論題之解說十九世紀(jì)中葉以降，伴隨亙古未有之外在壓力，中國(guó)社會(huì)內(nèi)部不同階層與不同地域亦漸生變化。為達(dá)到自立自強(qiáng)、收回法權(quán)之目的，統(tǒng)治階層遂力倡變法，由此呈現(xiàn)出新舊法律制度及相應(yīng)社會(huì)秩序參差交錯(cuò)之典型的變革社會(huì)法律秩序圖景。而二十世紀(jì)九十年代以還，或緣于變革社會(huì)之感同身受，或出于

2、鑒往知來(lái)之功利目標(biāo)，或本于學(xué)術(shù)檢討之興味取向，學(xué)界對(duì)清末民國(guó)時(shí)期法制近代化之研究日益重視，進(jìn)而使該領(lǐng)域之研究漸成法制史之顯學(xué)。綜觀近年來(lái)學(xué)界之研究成果，大抵可分為兩類:其一，以清末民國(guó)時(shí)期法制近代化之整體為對(duì)象之通論性研究其二，以特定時(shí)期之法律制度為對(duì)象之專論性研究。前者旨在超越不同時(shí)期法制之發(fā)展面貌，辨識(shí)清末民國(guó)時(shí)期法制近代化整體演進(jìn)之趨勢(shì)，進(jìn)而求得其間若干共通性后者系植基于基本政治理念之差異，依法律制度形式與內(nèi)容之重大變革，透過就特

3、定時(shí)期法律制度之考量，以揭示各時(shí)期之特殊性?！熘T往昔之研究，于通論性與專論性兩方面皆成果頗豐，惟較之關(guān)涉清末與南京國(guó)民政府時(shí)期之論著，專論性研究中關(guān)涉北洋政府時(shí)期之論著較少，蓋因該時(shí)期政潮起伏、社會(huì)動(dòng)蕩、材料散亂、規(guī)律難尋所致。但筆者以為，立基于學(xué)術(shù)態(tài)度，我們不宜僅以一“亂”字而敷衍搪塞對(duì)該時(shí)期的法制研究，而宜透過參差散亂之現(xiàn)象，條分縷析，摸清其來(lái)龍去脈，以盡量寬廣之視角觀察該時(shí)期法律制度之全貌。筆者之所以力倡對(duì)北洋政府時(shí)期法律制度之

4、檢討，非特緣于其乃學(xué)界研究之薄弱領(lǐng)域，亦因自理性主義角度之觀察，清末民國(guó)時(shí)期法制近代化歷程中，清末與南京國(guó)民政府時(shí)期皆本自建構(gòu)理性主義之思維方式，將法律制度當(dāng)作人為設(shè)計(jì)之產(chǎn)物，欲圖以法律制度改造國(guó)民生活以解決社會(huì)文化之困境，但卻忽視了法制近代化歷程中本土經(jīng)驗(yàn)之積累與升華。唯北洋政府時(shí)期既承繼前清法制改革進(jìn)程，又因應(yīng)時(shí)需、累積經(jīng)驗(yàn)，創(chuàng)制踐行了許多本于國(guó)情之法律制度，力圖于建構(gòu)理性主義與經(jīng)驗(yàn)理性主義間搭建起溝通之平臺(tái)。z此兼而并重，恰為我們

5、研究法制近代化與現(xiàn)代化于中國(guó)之實(shí)踐提供了深入思索之指針。學(xué)界關(guān)涉北洋政府時(shí)期法律制度之研究，自其對(duì)象觀之，厥有兩端:，其一，就法律淵源(包括民事習(xí)慣、民事判例要旨、刑事解釋例)內(nèi)容之考證、性質(zhì)之分析和作用之闡釋3其二，自司法獨(dú)立角度，全面剖析北洋政府時(shí)期司法獨(dú)立理念之傳播、司法獨(dú)立機(jī)制之建構(gòu)和司法獨(dú)立制度之運(yùn)作，以理清北洋政府時(shí)期司法獨(dú)立之實(shí)態(tài)與規(guī)律。4但立基于司法制度之結(jié)構(gòu)與實(shí)體，綜合考量其于國(guó)家權(quán)力架構(gòu)和民間社會(huì)中運(yùn)作實(shí)態(tài)之論著卻鮮