刑事缺席審判制度探討.pdf

1、現(xiàn)代刑事訴訟基于程序正義的基本要求,在保障被告人的程序參與原則和有效辯護(hù)原則下,一般賦予被告人刑事審判中的在場(chǎng)權(quán),而不允許對(duì)被告人進(jìn)行缺席審判。但是這種看似完美的價(jià)值追求,在司法現(xiàn)實(shí)面前,有時(shí)卻顯得既缺乏法律應(yīng)有的正義、又缺乏必要的司法效益。比如,由于主、客觀原因往往會(huì)出現(xiàn)被告人缺席庭審的情況,訴訟被中斷或被擱置,給刑事訴訟的順利進(jìn)行帶來(lái)了諸多難題。為此,世界上許多國(guó)家建立了刑事缺席審判制度。但在我國(guó),卻沒(méi)有確立刑事缺席審判制度,由此導(dǎo)

2、致在提高訴訟效率、維護(hù)法制尊嚴(yán)、保障被害人權(quán)益、實(shí)現(xiàn)訴訟功能等方面產(chǎn)生了許多消極的影響。能否構(gòu)建、如何構(gòu)建我國(guó)的刑事缺席審判制度已成為我國(guó)法制建設(shè)需要解決的問(wèn)題。 筆者認(rèn)為,刑事缺席審判制度是在程序正義、實(shí)體正義以及訴訟效率的沖突中協(xié)調(diào)的結(jié)果。設(shè)立這一制度的目的,在于保證刑事訴訟的順利進(jìn)行、提高訴訟效益,有利于訴訟目的的及時(shí)實(shí)現(xiàn)。從追求訴訟公正的角度而言,不是最完美的制度,但是可以作為刑事審判當(dāng)事人在場(chǎng)原則的一種例外和必要補(bǔ)充,

3、有其合理存在的理論基礎(chǔ)和現(xiàn)實(shí)價(jià)值,符合刑事訴訟追求多元價(jià)值目標(biāo)的發(fā)展趨勢(shì)。其理論基礎(chǔ),主要有：矛盾的普遍性與特殊性相互統(tǒng)一原理、整體正義理論、訴訟效益理論以及刑事被告人的主體性理論。我國(guó)建立刑事缺席審判制度,具有現(xiàn)實(shí)的必要性和理論上的可行性。只要程序構(gòu)建科學(xué),刑事缺席審判制度同樣能較好地實(shí)現(xiàn)程序正義、實(shí)體正義和訴訟效率兼顧的良好效果。簡(jiǎn)單地否定刑事缺席審判制度不是一種理性的選擇。 在考察、分析世界上兩大法系的主要代表國(guó)家以及我國(guó)

4、臺(tái)、港、澳地區(qū)關(guān)于刑事缺席審判制度立法的基礎(chǔ)上,筆者建議,我國(guó)應(yīng)當(dāng)積極借鑒國(guó)外的立法經(jīng)驗(yàn),同時(shí)結(jié)合我國(guó)實(shí)際情況,從協(xié)調(diào)訴訟公正與訴訟效益、保護(hù)被害人權(quán)利與保障被告人權(quán)利并重的角度來(lái)構(gòu)建我國(guó)的刑事缺席審判制度。筆者認(rèn)為,我國(guó)刑事缺席審判制度,應(yīng)當(dāng)圍繞案件事實(shí)清楚原則、辯護(hù)保障原則、完全送達(dá)原則、律師獨(dú)立上訴原則、有利于被告人原則等基本原則來(lái)構(gòu)建。刑事缺席審判制度適用的范圍,應(yīng)當(dāng)由法律作出明確而嚴(yán)格的設(shè)定。此外,為了減輕缺席審判制度對(duì)公正價(jià)