不確定的法律概念與司法審查.pdf

1、鄭碩士授予單位代碼!Q笪窆學(xué)號或申請?zhí)朡2QQ2里密級——學(xué)位堂J論文論文題目：至確定的法徨拯金墨司法宣查導(dǎo)師姓名、職稱：割囪塞熬握二00五年五月題。裁量是在已確定事實要件的情況下，依法確定法律效果的酌量余地；而在不確定法律概念的解釋或判斷活動范圍內(nèi)，相反僅涉及對法定事實要件或活動方式的理解和認(rèn)定。一般在裁量中可具有多個正當(dāng)?shù)臎Q定，只有行政機(jī)關(guān)有權(quán)進(jìn)行選擇，法院不得變更；相反，對不確定法律概念的解釋，法院可進(jìn)行全面審查。但是，不確定的法

2、律概念與裁量究竟是一種什么關(guān)系，學(xué)說上存在爭議。第三部分是對不確定的法律概念進(jìn)行司法審查的研究，主要以德國和我國臺灣地區(qū)為倒。他們認(rèn)為不確定的法律概念的解釋或判斷問題是認(rèn)知問題，不存在裁量，法院原則上得對其進(jìn)行全面的司法審查，但在例外情況下，有妊要承認(rèn)判斷余地的存在。然在承認(rèn)判斷余地的情形，法院的司法審查的標(biāo)準(zhǔn)和界限又是什么就此問題，德國和臺灣地區(qū)的學(xué)說判例已展開所謂的“判斷余地”、“最后決定權(quán)”及“要件裁量”的不確定法律概念治理論研究

3、，頗值得我們參考和借鑒。第四部分結(jié)合我國具體情況，講不確定的法律概念研究對我國行政訴訟的現(xiàn)實意義。我國行政訴訟法第五條規(guī)定，“人民法院審理行政案件，對具體行政行為是否合法進(jìn)行審查?！边@一規(guī)定戍為我國行政訴訟司法審查制度的基本原則。那么我國的行政訴訟是只進(jìn)行“法律審”還是“法律審兼事實審”，是一個長期存在爭議的問題，而法律并未明確規(guī)定。筆者在對我國具體情況進(jìn)行分析后，認(rèn)為應(yīng)借鑒德國和臺灣地區(qū)的做法，對法律和事實進(jìn)行全面的審查。同時還需運(yùn)用