消滅時效效力論.pdf

1、中國政法大學碩士學位論文消滅時效效力論姓名：翟遠見申請學位級別：碩士專業(yè)：@指導教師：@20070101論文摘要 勝訴權喪失主義是計劃經(jīng)濟條件下審判職權主義的陳跡，不符合私法的理念，此項“特色”應予拋棄。我國有些法院和仲裁機構對此已有所糾正。在制定民法典時應明確規(guī)定時效屆滿的效力是債務人取得抗辯權，并將援用時效的權利限制在當事人手中。 第三章，消滅時效的效力范圍。 第三章，消滅時效的效力范圍。本章重點討論消滅時效的完成對其他相關權利的效

2、力。一般而言，如果主債權罹于時效，從債權本身并不消滅，只是使從債務人獲得了時效抗辯權。主債權的消滅時效完成，保證人并不一定取得主債務人的時效抗辯權，而應視保證的設立時間以及保證期間與主債權時效期間的長短關系而定。主債權之消滅時效完成，法律可以且適合將之規(guī)定為抵押權消滅的法定原因。最近頒布的《物權法》的第 220 條的規(guī)定，值得商榷。不過，該法在處理質權、留置權與主債權消滅時效的關系上的做法，卻是值得肯定的。被動債權的消滅時效屆滿，對之可

3、以主張抵銷；主動債權的消滅時效完成，即使在時效屆滿前該債權適于抵銷，法律也不應賦予債權人以抵銷權。 第四章，消滅時效抗辯權的行使與時效利益的拋棄。 第四章，消滅時效抗辯權的行使與時效利益的拋棄。本章重點分析行使時效抗辯權與拋棄時效利益的法律要件。時效抗辯權的主體范圍包括：債務人及其繼承人（繼受人） 、連帶債務人、保證人。物上保證人、債務人的其他債權人不得行使主債務人的時效抗辯權。權利人可以于訴訟外或一審言詞抗辯結束前行使時效抗辯權。權利

4、人必須以他人能知曉的明確無誤方式行使時效抗辯權才能產(chǎn)生相應的效力。時效利益的拋棄是單方處分行為。義務人能且只能在時效完成后拋棄時效利益。拋棄時效利益以權利人明知時效屆滿為前提。除明示拋棄外，還得以自愿履行、債務承認、抵銷、主動支付利息、部分清償?shù)饶痉绞綊仐墪r效利益。從法理上看， “法復[1997]4 號”和“法釋[1999]7 號”文件均有不妥之處。拋棄時效利益的主要法律后果是債權債務關系“回復至時效完成前之狀態(tài)” ，并在對人的效力范