疑難案件的司法認(rèn)識論分析.pdf

1、疑難案件分為三類：事實上的疑難案件，法律規(guī)則上的疑難案件和社會背景下的疑難案件。從司法認(rèn)識論的角度對以三例具體案件為代表的疑難案件進(jìn)行分析是一種嘗試。從“何謂司法認(rèn)識”、“誰之認(rèn)識”、“認(rèn)識什么”三個方面可以界定司法認(rèn)識并從中揭示它的特點。作為一種認(rèn)識，司法認(rèn)識像其他認(rèn)識活動一樣是特定社會認(rèn)知背景下的認(rèn)識；在特定認(rèn)識背景下，司法認(rèn)識呈現(xiàn)出歷史屬性，社會屬性的特點；社會認(rèn)知背景通過對思維方式、認(rèn)識能力的影響作用于司法判決。分析具體案例可知

2、，司法認(rèn)識作為一種法律規(guī)范下的認(rèn)識，應(yīng)嚴(yán)格遵循現(xiàn)行法律，徹底否認(rèn)現(xiàn)行法律并不可取。法律與個別的案件總是存在著不對稱，這就需要合理解釋現(xiàn)行法律，并接納法律詮釋學(xué)。主張強(qiáng)調(diào)內(nèi)容與注重方法的兩種法律解釋觀互不可替代，解釋無詮釋流于空洞，詮釋無解釋走向盲目。結(jié)合三例疑難案件考察司法認(rèn)識的思維機(jī)制，司法認(rèn)識是一種特殊的歷史認(rèn)識，主要表現(xiàn)為裁判者重構(gòu)案件事實的思維推理過程，并融合多方主體，證成與證偽交叉重疊的論證。在司法實踐中要解決疑難案件，證偽模

3、式的運用，以及自由評價證據(jù)模式下，推定的運用尤為重要。 裁判事實的性質(zhì)可以從兩方面概括，裁判事實是一種裁判者確信為真的認(rèn)識，法律視其為真的事實。在法律運行過程中，裁判事實的確定性問題受三方面因素的影響：法律條文的確定性，事實認(rèn)定的確定性和社會、個人等其他因素的確定性。對此應(yīng)有清醒的認(rèn)識：盡管隨著人類認(rèn)識能力的提高和法律制度的發(fā)展，裁判事實出錯可能性不斷減小，但要徹底消除卻是不可能的。司法認(rèn)識論應(yīng)遵循三個基本原則：主觀性與客觀性的