論票據(jù)抗辯權(quán)及其限制.pdf

1、本文詳細(xì)介紹了票據(jù)抗辯權(quán)的各個(gè)方面的內(nèi)容，分析了當(dāng)前世界票據(jù)立法的現(xiàn)狀，總結(jié)了通說(shuō)對(duì)票據(jù)抗辯分類(lèi)的不足，并在其基礎(chǔ)上提出了分類(lèi)方法。提到票據(jù)抗辯就要涉及到票據(jù)抗辯的限制，票據(jù)抗辯的限制控制了票據(jù)抗辯權(quán)的濫用。最后，結(jié)合票據(jù)抗辯的限制的內(nèi)容來(lái)總結(jié)票據(jù)法對(duì)抗辯權(quán)的規(guī)定，找出其不足，并提出改善建議。全文共有五部分組成： 第一部分，對(duì)票據(jù)抗辯權(quán)的基本內(nèi)容作了詳細(xì)介紹，從其概念和意義入手，然后總結(jié)了票據(jù)抗辯權(quán)的特點(diǎn)，即其和普通民法抗辯的區(qū)

2、別和聯(lián)系。票據(jù)抗辯權(quán)的功能講的是它對(duì)票據(jù)債權(quán)的影響和使用結(jié)果。票據(jù)抗辯如成立，則票據(jù)債務(wù)的責(zé)任免除。不同類(lèi)型的票據(jù)抗辯對(duì)票據(jù)債務(wù)人的票據(jù)責(zé)任的影響也不同。在票據(jù)抗辯權(quán)的立法例考察這一部分，詳細(xì)介紹了兩大法系關(guān)于票據(jù)抗辯權(quán)立法的特色，并與我國(guó)的票據(jù)法相比較。兩大法系的票據(jù)抗辯制度各有特色，日內(nèi)瓦法系注重嚴(yán)格，英美法系強(qiáng)調(diào)靈活。 第二部分從法哲學(xué)角度分析票據(jù)抗辯權(quán)，以求找到其存在的應(yīng)然性。 第三部分內(nèi)容較多，先是介紹了一下通

3、說(shuō)關(guān)于抗辯事由的分類(lèi)，然后對(duì)其評(píng)析。通說(shuō)將抗辯事由分為物的抗辯和人的抗辯兩種，這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)為大多數(shù)人接受，但是存在許多不足之處，如物和人的概念界定不準(zhǔn)等問(wèn)題。針對(duì)通說(shuō)分類(lèi)的不足，許多學(xué)者提出了新的分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)?？偨Y(jié)了各種分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)的優(yōu)缺點(diǎn)，把票據(jù)抗辯事由分為三類(lèi)，即依票據(jù)外觀記載內(nèi)容產(chǎn)生的抗辯、票據(jù)效力的抗辯和基于直接當(dāng)事人之間關(guān)系產(chǎn)生的抗辯。此種分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)較好的區(qū)分清了對(duì)物的抗辯對(duì)人的抗辯，容易理解和把握。 第四部分關(guān)于票據(jù)抗辯限制的內(nèi)容

4、，并對(duì)票據(jù)抗辯限制的例外情況進(jìn)行了分析。票據(jù)抗辯限制的理論依據(jù)有多種說(shuō)法，如所有權(quán)取得說(shuō)、政策說(shuō)和票據(jù)無(wú)因性說(shuō)等。票據(jù)無(wú)因性說(shuō)為多數(shù)人所接受。各國(guó)票據(jù)法對(duì)票據(jù)抗辯限制主要有兩種立法主義，即積極限制和消極限制。積極限制主義是指將可以提出的抗辯事由明文列舉，而消極限制則是將不得抗辯的事由進(jìn)行列舉。通說(shuō)認(rèn)為我國(guó)采取的是消極限制主義，但有學(xué)者對(duì)此有異議。認(rèn)為我國(guó)票據(jù)法對(duì)票據(jù)抗辯采取的是一種特別的限制主義。票據(jù)抗辯限制的內(nèi)容，即票據(jù)抗辯限制的原則