親子鑒定民事法律問題探討.pdf

1、親子鑒定是鑒定有爭議的父母與子女間是否存在著親生血緣關(guān)系的一種技術(shù)。親子鑒定古已有之,先進的DNA親子鑒定技術(shù)來到人類,只不過是近十幾年的事。DNA親子鑒定技術(shù)的出現(xiàn),使人們撩開了蒙在家庭人倫關(guān)系上的神秘面紗。這是科學(xué)技術(shù)對人類道德的巨大貢獻,它對于評判在與性生活相聯(lián)系的婚姻家庭領(lǐng)域中的行為善惡具有非常重要的意義。近幾年來,親子鑒定在我國呈不斷上升的趨勢,這柄雙刃劍,在為人們化解了許多紛爭同時,也制造了多少悲歡離合。親子鑒定從實驗室和司

2、法鑒定室中走向了社會,走向了廣大民眾,逐漸滲透到生活的層面。如今,親子鑒定已儼然成為一種時尚。親子鑒定結(jié)論在民事實踐中得到越來越廣泛的應(yīng)用,主要有夫妻在子女血緣方面的疑慮、非婚生子女生父生母認定、離婚引發(fā)的子女撫養(yǎng)糾紛、認領(lǐng)失散兒童、新的戶籍登記、出境定居、涉外移民、違反計劃生育政策超生及婚外超生子女認定等等。
　　實踐中,以其是否進入訴訟程序為標準,親子鑒定可分為訴訟中的親子鑒定和訴訟外的親子鑒定,本文僅限于訴訟中親子鑒定相關(guān)問

3、題進行探討。親子關(guān)系訴訟是身份關(guān)系訴訟的一種,具有不同于財產(chǎn)關(guān)系訴訟的顯著特點,關(guān)系到家庭結(jié)構(gòu)的穩(wěn)定和整個社會的安定。親子鑒定是這類訴訟中運用相當廣泛的具有高度證明力的一種司法鑒定方式,已成為常見的重要證據(jù),它對案件的判決具有至關(guān)重要的作用。而在這個關(guān)系到身份權(quán)和人身權(quán)的重要問題上，我國在民法體系中卻沒有相應(yīng)較為明確和嚴密的立法,法律露出了空白,許多法律上的問題也因此而產(chǎn)生了。如何合理地規(guī)范司法鑒定中親子鑒定的委托啟動程序和在一方當事人

4、或第三人拒絕進行親子鑒定時的處理方式等擺在了司法實務(wù)的面前。
　　面對這些問題,本文擬從解析親子鑒定的方法和運用的情況入手,反映出我國涉及親子鑒定民事訴訟案件中立法的滯后和不足,通過展示我國學(xué)術(shù)界的理論趨勢,結(jié)合國外成功的立法例,對我國民事訴訟中涉及親子鑒定應(yīng)堅持的原則和應(yīng)規(guī)范的方面進行了探討。全文41000字,分為前言、正文、結(jié)語三大部分。其中,正文按照親子鑒定的發(fā)展、法律的缺位、國內(nèi)的研究及立法思考的安排進行論述:
　　

5、第一部分是關(guān)于親子鑒定方法的發(fā)展與應(yīng)用。首先介紹我國親子鑒定的歷史。在我國,秦漢以來就出現(xiàn)了這類親權(quán)鑒定的記載,戲劇中經(jīng)常在公堂上現(xiàn)場進行滴血認親的實驗,說明在我國古代就已經(jīng)注意到了血型遺傳問題,并進行親權(quán)鑒定。隨后對國際上近代和現(xiàn)代親子鑒定的方法及發(fā)展作了介紹,并對各種方法的原理進行了說明。后又例舉了DNA親子鑒定在我國的應(yīng)用與發(fā)揮的作用。
　　第二部分是關(guān)于親子鑒定在民事訴訟中出現(xiàn)的法律缺位問題。為了暴露我國涉及親子鑒定民事訴

6、訟中法律的缺位和滯后,從三個方面進行了展現(xiàn):第一個方面是《婚姻法》等民法體系規(guī)定的不足。按照《婚姻法》的規(guī)定,非婚生子女和婚生子女一樣,享有同等的權(quán)利,我國的《婚姻法》雖已修訂,但對如何確認父母子女關(guān)系的細則并沒有明示。第二個方面是司法解釋存在的不明確。我國目前的法律框架中能夠引導(dǎo)親子鑒定的只有最高法院于1987年6月15日所作的《關(guān)于人民法院在審判工作中能否采用人類白細胞抗原作親子鑒定問題的批復(fù)》(以下簡稱《批復(fù)》)中有原則性的規(guī)定,

7、而原則性的處理意見和層出不窮的事實致使司法實踐缺少可操作性的規(guī)則,已遠遠不能適應(yīng)現(xiàn)代社會的需要,具體表現(xiàn)在以下幾方面:《批復(fù)》的時代性落后;《批復(fù)》對親子鑒定啟動程序表達不夠明確;《批復(fù)》對出現(xiàn)一方當事人不配合親子鑒定的情況處置未作規(guī)定。第三個方面是法官認識上的不一致。舉例說明不同地域、不同法院法官認識上不統(tǒng)一,執(zhí)法尺度不一致,影響了法律的權(quán)威性,不利于維護當事人的合法權(quán)益。
　　第三部分是關(guān)于目前我國法學(xué)界就親子鑒定問題的理論熱

8、點和導(dǎo)向。我國法學(xué)界專家們對擬設(shè)法律具體的操作程序方面,爭論莫衷一是。本文只對爭論的焦點,親子鑒定應(yīng)由誰啟動、當事人不愿意做親子鑒定時能否適用推定、一個人撫養(yǎng)非親生子女所產(chǎn)生的法律后果這三方面進行了觀點的概括。
　　第四部分是對親子鑒定有關(guān)民事訴訟法律問題的探討及立法建議。這部分是文章的重點。首先,借鑒國外有關(guān)親子鑒定成功的立法例,對于親子鑒定的啟動程序、對于一部分當事人或者第三人堅持不同意做親子鑒定致使事實真相難以查明、在是否進

9、行親子鑒定或者是否承認親子鑒定結(jié)果等方面國際上成功的立法進行了比較性的介紹。其次是提出在訴訟中適用親子鑒定應(yīng)堅持三個基本原則,堅持親子鑒定應(yīng)做的原則、親子鑒定慎做的原則和親子鑒定應(yīng)保護未成年人權(quán)益的原則。尤其確立保護未成年人權(quán)益的原則是立法的首要原則。第三是親子鑒定有關(guān)民事訴訟立法幾個焦點問題的探討。一是究竟應(yīng)該由誰來啟動親子鑒定程序,筆者以為親子鑒定應(yīng)由法院啟動委托,法理依據(jù)有:《批復(fù)》中無疑體現(xiàn)了親子鑒定程序的啟動以人民法院為主的精

10、神;按照《民事訴訟法》的規(guī)定,人民法院具有啟動鑒定和委托鑒定的權(quán)職;符合保護未成年人權(quán)益的原則;證據(jù)確認做到程序合法的需要。二是法院能否強制采集當事人的DNA樣本,筆者提出了在必要時,法院應(yīng)當強制采集樣本的觀點。依據(jù)是:法院沒有親子鑒定的結(jié)果,許多法官采用了推定,即作出對不愿做親子鑒定當事人不利的判決,但推定的做法是行不通的,筆者為此作了詳細的論述;父母子女關(guān)系不屬于公民隱私范疇,不構(gòu)成侵犯隱私權(quán);比較權(quán)利的輕重,生存權(quán)是基本權(quán)利中的基

11、本權(quán),孩子的生存權(quán)更重要于父親的人身權(quán);強制是法的本質(zhì)屬性;我國的《民事訴訟法》及其配套規(guī)定中賦于了人民法院證據(jù)的調(diào)查收集職能,并強調(diào)“有關(guān)單位和個人不得拒絕”的強制性規(guī)定;國際上有強制的先例,德國法就是采用直接強制。三是親子鑒定產(chǎn)生的法律后果是什么,筆者否定了“無因管理”和“不當?shù)美钡慕忉尯陀眠\,認為是一種復(fù)雜的侵權(quán)行為。第四是探討民事訴訟親子鑒定立法中應(yīng)規(guī)范統(tǒng)一的方面。提出了親子鑒定機構(gòu)的規(guī)范與程序的統(tǒng)一,包括委托程序和復(fù)檢制度的