親子鑒定民事法律問(wèn)題探討.pdf

1、親子鑒定是鑒定有爭(zhēng)議的父母與子女間是否存在著親生血緣關(guān)系的一種技術(shù)。親子鑒定古已有之,先進(jìn)的DNA親子鑒定技術(shù)來(lái)到人類(lèi),只不過(guò)是近十幾年的事。DNA親子鑒定技術(shù)的出現(xiàn),使人們撩開(kāi)了蒙在家庭人倫關(guān)系上的神秘面紗。這是科學(xué)技術(shù)對(duì)人類(lèi)道德的巨大貢獻(xiàn),它對(duì)于評(píng)判在與性生活相聯(lián)系的婚姻家庭領(lǐng)域中的行為善惡具有非常重要的意義。近幾年來(lái),親子鑒定在我國(guó)呈不斷上升的趨勢(shì),這柄雙刃劍,在為人們化解了許多紛爭(zhēng)同時(shí),也制造了多少悲歡離合。親子鑒定從實(shí)驗(yàn)室和司

2、法鑒定室中走向了社會(huì),走向了廣大民眾,逐漸滲透到生活的層面。如今,親子鑒定已儼然成為一種時(shí)尚。親子鑒定結(jié)論在民事實(shí)踐中得到越來(lái)越廣泛的應(yīng)用,主要有夫妻在子女血緣方面的疑慮、非婚生子女生父生母認(rèn)定、離婚引發(fā)的子女撫養(yǎng)糾紛、認(rèn)領(lǐng)失散兒童、新的戶(hù)籍登記、出境定居、涉外移民、違反計(jì)劃生育政策超生及婚外超生子女認(rèn)定等等。
　　實(shí)踐中,以其是否進(jìn)入訴訟程序?yàn)闃?biāo)準(zhǔn),親子鑒定可分為訴訟中的親子鑒定和訴訟外的親子鑒定,本文僅限于訴訟中親子鑒定相關(guān)問(wèn)

3、題進(jìn)行探討。親子關(guān)系訴訟是身份關(guān)系訴訟的一種,具有不同于財(cái)產(chǎn)關(guān)系訴訟的顯著特點(diǎn),關(guān)系到家庭結(jié)構(gòu)的穩(wěn)定和整個(gè)社會(huì)的安定。親子鑒定是這類(lèi)訴訟中運(yùn)用相當(dāng)廣泛的具有高度證明力的一種司法鑒定方式,已成為常見(jiàn)的重要證據(jù),它對(duì)案件的判決具有至關(guān)重要的作用。而在這個(gè)關(guān)系到身份權(quán)和人身權(quán)的重要問(wèn)題上，我國(guó)在民法體系中卻沒(méi)有相應(yīng)較為明確和嚴(yán)密的立法,法律露出了空白,許多法律上的問(wèn)題也因此而產(chǎn)生了。如何合理地規(guī)范司法鑒定中親子鑒定的委托啟動(dòng)程序和在一方當(dāng)事人

4、或第三人拒絕進(jìn)行親子鑒定時(shí)的處理方式等擺在了司法實(shí)務(wù)的面前。
　　面對(duì)這些問(wèn)題,本文擬從解析親子鑒定的方法和運(yùn)用的情況入手,反映出我國(guó)涉及親子鑒定民事訴訟案件中立法的滯后和不足,通過(guò)展示我國(guó)學(xué)術(shù)界的理論趨勢(shì),結(jié)合國(guó)外成功的立法例,對(duì)我國(guó)民事訴訟中涉及親子鑒定應(yīng)堅(jiān)持的原則和應(yīng)規(guī)范的方面進(jìn)行了探討。全文41000字,分為前言、正文、結(jié)語(yǔ)三大部分。其中,正文按照親子鑒定的發(fā)展、法律的缺位、國(guó)內(nèi)的研究及立法思考的安排進(jìn)行論述:
　　

5、第一部分是關(guān)于親子鑒定方法的發(fā)展與應(yīng)用。首先介紹我國(guó)親子鑒定的歷史。在我國(guó),秦漢以來(lái)就出現(xiàn)了這類(lèi)親權(quán)鑒定的記載,戲劇中經(jīng)常在公堂上現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行滴血認(rèn)親的實(shí)驗(yàn),說(shuō)明在我國(guó)古代就已經(jīng)注意到了血型遺傳問(wèn)題,并進(jìn)行親權(quán)鑒定。隨后對(duì)國(guó)際上近代和現(xiàn)代親子鑒定的方法及發(fā)展作了介紹,并對(duì)各種方法的原理進(jìn)行了說(shuō)明。后又例舉了DNA親子鑒定在我國(guó)的應(yīng)用與發(fā)揮的作用。
　　第二部分是關(guān)于親子鑒定在民事訴訟中出現(xiàn)的法律缺位問(wèn)題。為了暴露我國(guó)涉及親子鑒定民事訴

6、訟中法律的缺位和滯后,從三個(gè)方面進(jìn)行了展現(xiàn):第一個(gè)方面是《婚姻法》等民法體系規(guī)定的不足。按照《婚姻法》的規(guī)定,非婚生子女和婚生子女一樣,享有同等的權(quán)利,我國(guó)的《婚姻法》雖已修訂,但對(duì)如何確認(rèn)父母子女關(guān)系的細(xì)則并沒(méi)有明示。第二個(gè)方面是司法解釋存在的不明確。我國(guó)目前的法律框架中能夠引導(dǎo)親子鑒定的只有最高法院于1987年6月15日所作的《關(guān)于人民法院在審判工作中能否采用人類(lèi)白細(xì)胞抗原作親子鑒定問(wèn)題的批復(fù)》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《批復(fù)》)中有原則性的規(guī)定,

7、而原則性的處理意見(jiàn)和層出不窮的事實(shí)致使司法實(shí)踐缺少可操作性的規(guī)則,已遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能適應(yīng)現(xiàn)代社會(huì)的需要,具體表現(xiàn)在以下幾方面:《批復(fù)》的時(shí)代性落后;《批復(fù)》對(duì)親子鑒定啟動(dòng)程序表達(dá)不夠明確;《批復(fù)》對(duì)出現(xiàn)一方當(dāng)事人不配合親子鑒定的情況處置未作規(guī)定。第三個(gè)方面是法官認(rèn)識(shí)上的不一致。舉例說(shuō)明不同地域、不同法院法官認(rèn)識(shí)上不統(tǒng)一,執(zhí)法尺度不一致,影響了法律的權(quán)威性,不利于維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。
　　第三部分是關(guān)于目前我國(guó)法學(xué)界就親子鑒定問(wèn)題的理論熱

8、點(diǎn)和導(dǎo)向。我國(guó)法學(xué)界專(zhuān)家們對(duì)擬設(shè)法律具體的操作程序方面,爭(zhēng)論莫衷一是。本文只對(duì)爭(zhēng)論的焦點(diǎn),親子鑒定應(yīng)由誰(shuí)啟動(dòng)、當(dāng)事人不愿意做親子鑒定時(shí)能否適用推定、一個(gè)人撫養(yǎng)非親生子女所產(chǎn)生的法律后果這三方面進(jìn)行了觀點(diǎn)的概括。
　　第四部分是對(duì)親子鑒定有關(guān)民事訴訟法律問(wèn)題的探討及立法建議。這部分是文章的重點(diǎn)。首先,借鑒國(guó)外有關(guān)親子鑒定成功的立法例,對(duì)于親子鑒定的啟動(dòng)程序、對(duì)于一部分當(dāng)事人或者第三人堅(jiān)持不同意做親子鑒定致使事實(shí)真相難以查明、在是否進(jìn)

9、行親子鑒定或者是否承認(rèn)親子鑒定結(jié)果等方面國(guó)際上成功的立法進(jìn)行了比較性的介紹。其次是提出在訴訟中適用親子鑒定應(yīng)堅(jiān)持三個(gè)基本原則,堅(jiān)持親子鑒定應(yīng)做的原則、親子鑒定慎做的原則和親子鑒定應(yīng)保護(hù)未成年人權(quán)益的原則。尤其確立保護(hù)未成年人權(quán)益的原則是立法的首要原則。第三是親子鑒定有關(guān)民事訴訟立法幾個(gè)焦點(diǎn)問(wèn)題的探討。一是究竟應(yīng)該由誰(shuí)來(lái)啟動(dòng)親子鑒定程序,筆者以為親子鑒定應(yīng)由法院?jiǎn)?dòng)委托,法理依據(jù)有:《批復(fù)》中無(wú)疑體現(xiàn)了親子鑒定程序的啟動(dòng)以人民法院為主的精

10、神;按照《民事訴訟法》的規(guī)定,人民法院具有啟動(dòng)鑒定和委托鑒定的權(quán)職;符合保護(hù)未成年人權(quán)益的原則;證據(jù)確認(rèn)做到程序合法的需要。二是法院能否強(qiáng)制采集當(dāng)事人的DNA樣本,筆者提出了在必要時(shí),法院應(yīng)當(dāng)強(qiáng)制采集樣本的觀點(diǎn)。依據(jù)是:法院沒(méi)有親子鑒定的結(jié)果,許多法官采用了推定,即作出對(duì)不愿做親子鑒定當(dāng)事人不利的判決,但推定的做法是行不通的,筆者為此作了詳細(xì)的論述;父母子女關(guān)系不屬于公民隱私范疇,不構(gòu)成侵犯隱私權(quán);比較權(quán)利的輕重,生存權(quán)是基本權(quán)利中的基

11、本權(quán),孩子的生存權(quán)更重要于父親的人身權(quán);強(qiáng)制是法的本質(zhì)屬性;我國(guó)的《民事訴訟法》及其配套規(guī)定中賦于了人民法院證據(jù)的調(diào)查收集職能,并強(qiáng)調(diào)“有關(guān)單位和個(gè)人不得拒絕”的強(qiáng)制性規(guī)定;國(guó)際上有強(qiáng)制的先例,德國(guó)法就是采用直接強(qiáng)制。三是親子鑒定產(chǎn)生的法律后果是什么,筆者否定了“無(wú)因管理”和“不當(dāng)?shù)美钡慕忉尯陀眠\(yùn),認(rèn)為是一種復(fù)雜的侵權(quán)行為。第四是探討民事訴訟親子鑒定立法中應(yīng)規(guī)范統(tǒng)一的方面。提出了親子鑒定機(jī)構(gòu)的規(guī)范與程序的統(tǒng)一,包括委托程序和復(fù)檢制度的