國際反傾銷實(shí)踐中的替代國制度研究.pdf

1、替代國制度是對(duì)被認(rèn)定為來自非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國家的出口產(chǎn)品計(jì)算正常價(jià)值的一種方法。因此對(duì)一種產(chǎn)品確定是否構(gòu)成傾銷以及傾銷幅度的大小很大程度上取決于替代國的選擇,在國外對(duì)我國出口企業(yè)發(fā)起反傾銷調(diào)查中導(dǎo)致我國出口企業(yè)屢屢被認(rèn)定存在傾銷行為的重要原因之一就是對(duì)替代國不確定、不合理的選擇。
　　長(zhǎng)期以來,我國的對(duì)外貿(mào)易額不斷增加,巨大的貿(mào)易順差帶來了日益增多的國際貿(mào)易摩擦。作為國際貿(mào)易博弈手段之一的反傾銷措施越來越受到歐美等發(fā)達(dá)國家的青睞。歐美,

2、作為我國產(chǎn)品的主要出口市場(chǎng),頻繁的對(duì)中國出口企業(yè)發(fā)起反傾銷訴訟,進(jìn)而適用替代國制度,這使中國出口企業(yè)遭受重創(chuàng)。為了能有效應(yīng)對(duì)歐美針對(duì)我國的反傾銷調(diào)查,我國很有必要詳細(xì)地了解歐盟和美國替代國制度,以期找到相應(yīng)對(duì)策。本文對(duì)美國和歐盟的替代國制度做了較為詳盡的介紹,并對(duì)其進(jìn)行研究與分析,得出替代國制度的設(shè)計(jì)存在諸多漏洞,它不僅對(duì)非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國家存在偏見和敵意,也在不同程度上違背了自由貿(mào)易的基本精神。本文從替代國制度的基本理論入手,在對(duì)歐盟和美國

3、替代國制度的立法和適用進(jìn)行比較分析的基礎(chǔ)上，對(duì)非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)理論的合理性提出質(zhì)疑,對(duì)替代國制度在理論上、法律規(guī)定與操作上、事實(shí)上的不公平性、不合理性,主觀隨意性、不確定性等進(jìn)行系統(tǒng)地評(píng)析,并在此基礎(chǔ)上，提出對(duì)我國適用替代國制度的法律淵源,并從宏觀和微觀的層面得出我國應(yīng)對(duì)替代國制度的策略。
　　本文共分四個(gè)部分:
　　第一部分:替代國制度的基本理論。該部分闡述了替代國制度如何產(chǎn)生及其產(chǎn)生的國際法基礎(chǔ)和其他相關(guān)的理論基礎(chǔ),并對(duì)其基礎(chǔ)

4、理論進(jìn)行法律分析。從替代國制度實(shí)施的角度對(duì)替代國制度適用的對(duì)象和前提、替代國選擇的條件以及非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國家出口產(chǎn)品的正常價(jià)值如何確定做了系統(tǒng)論述,最后對(duì)影響中國獲得市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位的因素進(jìn)行了較全面的分析。
　　第二部分:歐美替代國制度實(shí)證分析。這一部分著重就歐盟和美國在非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國家界定標(biāo)準(zhǔn)、替代國制度的具體法律操作等方面做出比較系統(tǒng)的介紹,并通過一些具體實(shí)例對(duì)其進(jìn)行分析。
　　第三部分:替代國制度的法律分析。法律首先應(yīng)具有確定