我國執(zhí)行和解制度研究.pdf

1、執(zhí)行和解是我國民事強(qiáng)制執(zhí)行中的一項(xiàng)重要制度，因其具有的獨(dú)特功能而在執(zhí)行工作中被廣泛采用。但是，由于立法上對(duì)執(zhí)行和解的建構(gòu)沒有充分的重視，學(xué)界對(duì)執(zhí)行和解的理論研究不盡完善，導(dǎo)致實(shí)踐中執(zhí)行和解的運(yùn)行較為混亂，執(zhí)行和解并沒有發(fā)揮出其應(yīng)有的功效。因此，筆者先從執(zhí)行和解的概念著手探討，以執(zhí)行和解的性質(zhì)和效力為重點(diǎn)進(jìn)行理論分析，并在此基礎(chǔ)上考察我國執(zhí)行和解立法存在的問題和缺失，提出對(duì)完善我國執(zhí)行和解制度的思路和具體措施。 本文除引言及結(jié)語外

2、，共分為四章： 第一章執(zhí)行和解的概述。首先，對(duì)學(xué)界關(guān)于執(zhí)行和解的概念進(jìn)行歸納和分析，明確執(zhí)行和解的概念。其次，對(duì)發(fā)生在執(zhí)行階段及其前后的和解進(jìn)行類型化分析，明確本文的研究對(duì)象，即執(zhí)行中的和解。最后，通過對(duì)執(zhí)行和解在多元利益平衡與民事執(zhí)行效益兩方面所體現(xiàn)的重要功能的闡述，明確執(zhí)行和解在執(zhí)行中的意義及其研究價(jià)值。 第二章執(zhí)行和解的理論分析。筆者首先分析了執(zhí)行和解的性質(zhì)，通過對(duì)執(zhí)行和解性質(zhì)學(xué)說的歸納、分析各家學(xué)說的缺陷，進(jìn)而從

3、“電學(xué)原理”這一自然科學(xué)的視角考察執(zhí)行和解的應(yīng)有性質(zhì)，執(zhí)行和解是不具有可訴性的私法行為。其次，對(duì)執(zhí)行和解效力學(xué)說進(jìn)行考察，從電學(xué)原理、民事行為的視角分析執(zhí)行和解的效力，在此基礎(chǔ)上明確了執(zhí)行和解不具有強(qiáng)制執(zhí)行力，并明確了執(zhí)行和解協(xié)議本身與其履行行為之間的區(qū)別和聯(lián)系。 第三章我國有關(guān)執(zhí)行和解的立法現(xiàn)狀與分析。鮮明地指出了我國目前關(guān)于執(zhí)行和解制度立法的簡陋，分析了在執(zhí)行和解協(xié)議形式和履行期限、法院執(zhí)行機(jī)構(gòu)定位以及當(dāng)事人反悔等方面存在的

4、缺陷，為下一章提出完善執(zhí)行和解制度進(jìn)行了鋪墊。 第四章我國執(zhí)行和解制度的完善。該章是本文的重點(diǎn)所在，在進(jìn)行理論和立法現(xiàn)狀分析的基礎(chǔ)上，筆者提出完善我國執(zhí)行和解制度的構(gòu)想，即從指導(dǎo)思想和具體措施兩個(gè)方面闡述如何完善執(zhí)行和解制度。首先，要建立科學(xué)的執(zhí)行和解觀，堅(jiān)持執(zhí)行和解自愿原則，強(qiáng)化民事執(zhí)行的監(jiān)督機(jī)制，建立科學(xué)的民事執(zhí)行評(píng)估體制；其次，在制度方面，應(yīng)當(dāng)從規(guī)定執(zhí)行和解的法律效力、明確法院執(zhí)行機(jī)構(gòu)的定位、提高執(zhí)行和解協(xié)議的履行以及健全