論經(jīng)營者集中的效率抗辯.pdf

1、效率抗辯制度是反壟斷法中一項較為重要的制度，較長時期以來人們對于效率抗辯中效率的標(biāo)準(zhǔn)問題存在爭議，對于效率的證明也頗多質(zhì)疑。本文針對這兩個問題展開論述，并嘗試對我國效率抗辯制度的建立提供一些建議。
　　本文的第一章介紹了威廉森提出效率抗辯的理論基礎(chǔ):單純權(quán)衡模型。雖然該模型存有缺陷并遭致不少批評，但是效率的重要性卻被人們所認(rèn)可了。在效率抗辯的概念上仍未形成統(tǒng)一的意見，本文在比較的基礎(chǔ)上，對效率抗辯的概念作了界定，并隨之對效率的種類

2、進(jìn)行了介紹。本文還對效率抗辯制度在歐美國家的發(fā)展作了一個回顧。效率抗辯在歐美國家的發(fā)展軌跡說明效率抗辯—路走來并不平坦，但總的趨勢還是承認(rèn)效率抗辯的存在。
　　第二章論述了效率抗辯中效率的福利標(biāo)準(zhǔn)問題。這些福利標(biāo)準(zhǔn)主要包括價格標(biāo)準(zhǔn)、消費者福利標(biāo)準(zhǔn)、希爾斯頓標(biāo)準(zhǔn)、有權(quán)重的福利標(biāo)準(zhǔn)及總福利標(biāo)準(zhǔn)。建立了效率抗辯制度的國家采用的福利標(biāo)準(zhǔn)不盡相同，但大多采用消費者福利標(biāo)準(zhǔn)。在應(yīng)采用何種福利標(biāo)準(zhǔn)更理想這個問題上，政府和經(jīng)濟學(xué)家的意見相左。通過

3、對這兩種意見的分析，本文贊同在效率抗辯中采用總福利標(biāo)準(zhǔn)，即在效率抗辯中不應(yīng)要求合并所產(chǎn)生的效率須傳導(dǎo)致消費者。
　　第三章對效率抗辯的證明問題進(jìn)行了論述。效率抗辯一直以來爭議不斷，最為主要的原因在于對其證明的困難性。本文著重對于效率須為合并所獨有的及合并所產(chǎn)生的效率須大于反競爭效果這兩點的證明進(jìn)行了論述。
　　本文的最后一章首先闡述了我國《反壟斷法》中的相關(guān)規(guī)定，對于是否存在效率抗辯制度目前是有爭議的，筆者認(rèn)為我國尚未建立效