立體商標(biāo)功能性判斷研究－以歐美法比較為中心.pdf

1、在商標(biāo)類型多元化的背景下，功能性審查成為非傳統(tǒng)商標(biāo)的審查難點(diǎn)，尤以立體商標(biāo)的功能性判斷最為典型。美國法院最先在司法實(shí)踐中對(duì)該問題予以關(guān)注，并形成了影響論、競爭必需論、二分法等理論。歐盟也在近十年的司法實(shí)踐中確立起功能性判斷的標(biāo)準(zhǔn)和原則。
　　隨著中國《商標(biāo)法》的修改，立體商標(biāo)進(jìn)入商標(biāo)法保護(hù)范圍，司法實(shí)踐中相關(guān)案件也浮出水面。因此，研究歐美立體商標(biāo)功能性判斷的發(fā)展過程及其判斷標(biāo)準(zhǔn)的具體內(nèi)涵，進(jìn)而檢視中國商標(biāo)立法和司法實(shí)踐的不足，無疑

2、具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。
　　美國和歐盟都堅(jiān)持以保護(hù)公共利益這一商標(biāo)法宗旨來判斷立體商標(biāo)的功能性，但在是否采用統(tǒng)一的判斷標(biāo)準(zhǔn)，是否劃分功能性類型，是否將替代性選擇作為功能性認(rèn)定的關(guān)鍵因素以及實(shí)用專利到期后可否作為立體商標(biāo)進(jìn)行保護(hù)四方面存在差異。這些差異也是當(dāng)前學(xué)界和實(shí)務(wù)界爭執(zhí)的焦點(diǎn)。為了回答該等問題，同時(shí)也達(dá)到“洋為中用”的目的，本文分析進(jìn)路是:首先從美國和歐盟的相關(guān)判例著手分析兩者關(guān)于立體商標(biāo)功能性判斷的發(fā)展進(jìn)程，并考察其不同判斷標(biāo)

3、準(zhǔn)的內(nèi)涵;然后將美國和歐盟的判斷體系進(jìn)行比較，分析其利弊;最后反觀中國商標(biāo)立法及司法實(shí)踐之不足，并提出建議。
　　除前言外，本文共分三章，并按照以上分析進(jìn)路對(duì)各章內(nèi)容進(jìn)行安排。通過分析及比較歐美立體商標(biāo)功能性的判斷標(biāo)準(zhǔn)，本文認(rèn)為，競爭必需論抓住了功能性判斷的要義，并借助對(duì)替代選擇數(shù)量和質(zhì)量的強(qiáng)調(diào)，有效平衡商標(biāo)法中諸種利益關(guān)系，實(shí)現(xiàn)商標(biāo)法的目的。因此，中國商標(biāo)法應(yīng)在準(zhǔn)確解釋功能性各情形的基礎(chǔ)上，完善以“競爭必需論”為標(biāo)準(zhǔn)的功能性審查