證據能力中的關聯性問題研究.pdf

1、本文共分為三章，第一章為“證據能力的比較法分析”，第二章為“關聯性的內涵及界定”，第三章為“關聯性與證據能力之關系”，結語在總結全文的同時，對我國證據能力及關聯性問題提出立法建議。
　　第一章證據能力的比較法分析，從英美法系和大陸法系兩條脈絡入手，追溯證據能力的發(fā)展歷程，探尋證據能力的真實內涵。英美法系證據可采性理論發(fā)達，內涵豐富，筆者在明確證據可采性定義、回顧其歷史發(fā)展的基礎上，進一步探索了證據可采性規(guī)則的制度基礎。大陸法系的證

2、據能力規(guī)則重在動態(tài)調節(jié)，直接規(guī)定證據能力的規(guī)則較為少見。筆者認為，這也是與其自由心證、職權主義傳統相符合的。在比較法研究的基礎上，筆者厘清證據能力與證明力、證據屬性等近似概念的區(qū)別，從而得出了符合我國國情的證據能力定義。
　　第二章關聯性的內涵及界定，分析了我國基于證據屬性理論的關聯性定義，明確了關聯性的界定和判斷。證據屬性理論被認為是我國證據學的理論基石，關聯性被理解為與客觀性、合法性地位相當的證據根本屬性之一。筆者認為客觀性、

3、合法性作為證據的根本屬性存在邏輯錯誤，關聯性是證據的唯一根本屬性。明確了關聯性的重要地位之后，筆者進一步論述了關聯性的內涵、界定以及判斷標準。
　　第三章關聯性與證據能力之關系，將證據的采用過程區(qū)分為采納與采信兩個階段，證據能力在證據的采納階段產生作用，而關聯性是證據能力判斷的最基礎的標準。證據的采納與采信兩個階段的劃分，明確了證據能力與證明力的作用機制。關聯性是判斷證據能力的前提性標準，具有關聯性且未被排除規(guī)則排除的證據具有證據