論我國(guó)董事自我交易的法律規(guī)制——董事?lián)p害公司利益賠償糾紛案.pdf

1、20世紀(jì)以來(lái),隨著公司規(guī)模的逐漸擴(kuò)大和股份迅速分散,公司所有權(quán)和控制權(quán)發(fā)生分離。公司股東和內(nèi)部人之間出現(xiàn)利益沖突,公司經(jīng)營(yíng)者或控股股東可能利用其掌握的權(quán)力使公司的財(cái)產(chǎn)權(quán)益向著有利于自己的方向轉(zhuǎn)移。這種潛在的由內(nèi)部人為了轉(zhuǎn)移公司財(cái)產(chǎn)而進(jìn)行的自我交易行為引起了各國(guó)的普遍關(guān)注。董事自我交易作為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)生活中的一種交易類型,本身是中性的,并無(wú)絕對(duì)的利弊之分。
　　本文以董事自我交易的法律規(guī)制為研究對(duì)象,重點(diǎn)在于公司法層面上的探討。本文共分

2、為五部分,第一部分簡(jiǎn)要介紹案例,引出本文的研究對(duì)象。第二部分分析案例存在的焦點(diǎn)問(wèn)題,即本案是否屬于董事自我交易案以及被告應(yīng)承擔(dān)何種法律責(zé)任,這部分概括考察了英國(guó)和美國(guó)等國(guó)家對(duì)于上述問(wèn)題的法律規(guī)定。第三部分具體分析了我國(guó)法律規(guī)范對(duì)董事自我交易的規(guī)定,我國(guó)主要在《公司法》、《證券法》及稅法等法律規(guī)范中對(duì)董事自我交易做了相關(guān)規(guī)定,但仍不完善,存在對(duì)董事自我交易的適用范圍規(guī)定不明確、未對(duì)董事與公司交易的有關(guān)事項(xiàng)的披露問(wèn)題加以規(guī)定、批準(zhǔn)程序的規(guī)定

3、不明確等問(wèn)題。第四部分得出本文的研究結(jié)論,董事自我交易是指公司簽訂或準(zhǔn)備簽訂的,董事在其中有直接或者間接利益的合同,同時(shí)公司與其董事或與該董事有關(guān)聯(lián)的人所作的交易或約定視為與董事有利害關(guān)系的交易或約定。構(gòu)成董事自我交易應(yīng)符合三個(gè)條件,在董事自我交易損害公司利益時(shí),董事應(yīng)當(dāng)承擔(dān)返還財(cái)產(chǎn)、賠償損失等責(zé)任。
　　第五部分旨在對(duì)我國(guó)關(guān)于董事自我交易的法律規(guī)定提出修改建議。首先,董事自我交易的披露程序應(yīng)公正,披露內(nèi)容必須準(zhǔn)確,對(duì)于交易的性質(zhì)