刑事訴訟中被害人權利處分問題研究.pdf

1、在刑事訴訟中，被害人是受犯罪行為直接侵害的人，是刑事訴訟的啟動因素之一?？v觀被害人訴訟地位變遷的歷史，被害人由早期刑事訴訟的唯一發(fā)動主體，到封建時代變?yōu)樾淌略V訟的客體，到近現(xiàn)代被害人的訴訟權利和訴訟地位越來越受到重視。在不同的國家，刑事被害人處于不同的訴訟地位，享有不同的訴訟權利。比如有的處于民事訴訟當事人的地位，有的處于證人的地位。在我國，被害人被賦予當事人的訴訟地位，享有較為廣泛的訴訟權利，如控告權、求償權、異議權和提起自訴權等，被

2、害人對這些權利享有積極行使或放棄行使的權利，即所謂被害人的權利處分會對犯罪嫌疑人、被告人的追訴造成影響。
　　 作者認為，刑事訴訟中被害人權利處分的正當性基礎在于和諧理論、被害人的訴訟主體理論和訴訟效率理論。同時通過對犯罪本質的分析、刑事法律關系三元結構模式的改造：犯罪人——被害人——國家，及恢復性司法的提倡，分析了被害人權利處分的正當性。透視了我國現(xiàn)行立法中被害人在訴訟各階段權利處分的現(xiàn)狀，在偵查階段被害人對控告權和監(jiān)督權的處

3、分；在審查起訴階段，被害人對申訴權的處分；在審判階段，在附帶民事訴訟中，被害人享有的權利是十分充分和廣泛的，它對權利的處分直接影響被告人對民事責任的承擔。在告訴才處理的自訴中，被害人對自己權利的處分決定著刑事訴訟的發(fā)展方向，決定著被告人的命運。對于有證據(jù)證明的輕微刑事案件的自訴中，被害人提起自訴后便如告訴才處理的自訴中享有的權利基本相同。在公訴中（包括第三類自訴），被害人享有的申請回避權屬于程序上的權利，其處分不會對被告人的追訴形成必然

4、的影響，被害人對庭審參與權及發(fā)表意見權的處分立法并無明確規(guī)定。在執(zhí)行階段，被害人幾乎不享有任何訴訟權利。當然，也就談不上其對權利的處分對被告人造成的影響了。
　　 最后作者提出了完善立法的建議：在立案偵查和審查起訴階段，在立法上明確，對一些罪行較輕的犯罪和過失性犯罪，如果被害人明確表示放棄控告，可將此作為不立案或撤銷案件、不起訴或者暫緩起訴決定的重要因素。在審判階段，將被害人的意見和態(tài)度作為量刑情節(jié)之一，在立法予以明確規(guī)定。在執(zhí)