憲法解釋權(quán)比較研究.pdf

1、作為承載憲法解釋的載體，憲法解釋權(quán)的運作是實現(xiàn)憲法解釋的根本方式。事實上，整個憲法解釋活動的進行，即是圍繞著憲法解釋權(quán)如何被行使而展開的。因而對于憲法解釋權(quán)的研究，有利于在實踐中完善憲法解釋制度，落實憲政精神?？v觀世界各國，憲法解釋權(quán)在西方憲政國家得到了很好的運作，由此形成了相對完善的憲法解釋制度，值得我國借鑒。因此，對于西方憲政國家的憲法解釋權(quán)的研究有利于學習西方國家的先進經(jīng)驗，對我國的憲法解釋權(quán)的運作起到指導作用。本文即從其歸屬類型

2、、制約途徑以及運作方式入手對各國的憲法解釋權(quán)加以比較研究和分析，并進行總結(jié)和概括，以學習西方國家的憲法解釋權(quán)的先進理念和優(yōu)良經(jīng)驗。最后針對于我國憲法解釋權(quán)運行中的不足，根據(jù)比較研究給予的借鑒，認為我國應當考慮重構(gòu)憲法解釋權(quán)的歸屬及其運作。
　　本文正文共分為四個部分。第一部分從憲法解釋權(quán)的歸屬類型出發(fā)，研究應當由誰來具體行使憲法解釋權(quán)。從世界范圍看，當今各國主要的憲法解釋主體模式被分為了立法機關解釋模式、普通法院解釋模式以及專門機

3、關解釋模式三種類型，筆者分別從理論以及實踐的角度對其加以分析和介紹，并對比分析了其各自的特點，最后指出憲政全球化的影響下，各解釋主體模式呈現(xiàn)出了相互借鑒的趨勢;第二部分側(cè)重于從憲法解釋權(quán)的制約途徑出發(fā)，指出完善的憲法解釋程序是對權(quán)力加以約束的最好方式。根據(jù)憲法解釋主體的不同，憲法解釋的程序亦有不同，在對不同的解釋主體的解釋程序加以分析之后，筆者對其呈現(xiàn)出的特點作出了概括和總結(jié);第三部分從憲法解釋權(quán)的運作方式著手，側(cè)重于研究憲法解釋的方法