未注冊馳名商標的保護.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩38頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權,請進行舉報或認領

文檔簡介

1、馳名商標是在市場上享有較高聲譽、為相關公眾所熟知,并且有較強競爭力的商標。馳名商標的保護難點,是對未注冊馳名商標的保護。未注冊的馳名商標包括兩種:一是外國企業(yè)未在中國注冊的馳名商標,另外一種是中國企業(yè)尚未取得注冊的馳名商標。由于我國法律對未注冊馳名商標的保護力度要比注冊的馳名商標弱,并且立法也不系統(tǒng),導致實踐中對未注冊馳名商標的侵犯比較嚴重。近年來,商標評審委員會和法院認定了大量的未注冊馳名商標,有效的保護了權利人的合法權益。但是在這個

2、過程中,出現(xiàn)了很多爭議。
  本文試圖通過對廈門惠爾康食品有限公司和福州維他龍營養(yǎng)食品有限公司1267138號“惠爾康”商標爭議、行政訴訟案這一較典型案例的分析探討,以期對行政和司法實踐中處理該類案件有所幫助。文章一共分五個部分:第一部分是案由;第二部分是案情介紹;第三部分是對爭議焦點的概括;第四部分是爭議與意見分歧;第五部分是研究結(jié)論。
  在本案中主要有三個爭議焦點:商標惡意注冊的認定,侵權的認定以及對未注冊馳名商標的法

3、律救濟方式。其中第一個爭議點是商標評審委員會在處理商標爭議中的常見問題。第二個爭議點主要討論商標評審委員會和法院如何從理論根源上判斷爭議商標構成侵權。第三個爭議點是對商標評審委員會的處理方式和法院的判決方式加以探討。在該類案件中,搶注人常常會出于不同的目的搶注知名商品的商標,能否一概認定為惡意注冊值得我們探討。而對于侵權的認定,由于缺乏立法的明確的標準,只能從理論上加以討論,并確立一個可行的標準。對于未注冊馳名商標的法律救濟方式,在理論

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論