習慣、規(guī)范與鄉(xiāng)村秩序——以英租威海衛(wèi)時期的華人民事訴訟為視角.pdf

1、基于法律具有很強的社會性，民事法律源自于生活這樣的認識，本課題不僅要研究英租時期民事法律制度，更要研究法律與社會結構，法律與社會生活之間互動的歷史。具體而言，就是要在研究中不僅把民法、民事習慣法、民間習慣等視為解決社會糾紛的手段，同時把它們理解為社會不同層次的文化性符號。對習慣與習慣法的研究也不是簡單的探討英租時期民事法律的淵源，而是要考察其消長和變化所體現(xiàn)的國家與民間社會的互動關系，以及英租時期社會的變遷和轉型。研究民初法律規(guī)范所追求

2、社會價值是什么，法律在社會中的實施狀態(tài)如何，由此透視民國初期國家法律和社會習慣背后的社會歷史關系。盡管本課題研究所選取的歷史時段僅限于英租時期，這個僅僅32年的時間在歷史的長河中當然是一個較短的時段，但在具體的研究中將不受這一時段的限制，而是要將這一時期放在近代中國法律發(fā)展以及近代轉型的整個過程中。因此，在討論具體的問題時，要透過其表象，將研究對象置入社會長期緩慢的深層次運動中，這樣才能得到正確的結論。 通過研讀英租檔案及其他相

3、關史料，將英租時期威海衛(wèi)社會地方民事訴訟審理實施狀況與當時法律制度規(guī)定、中國傳統(tǒng)法律及習慣的相對照研究，考察訴訟審理制度與實踐之間的距離，進而分析英租時期法律制度的社會調(diào)控功能運行效果，討論法制與社會變革的關系。這是論文選題的目的和意義所在。 英租威海衛(wèi)時期，威海衛(wèi)劃分為南北兩大行政區(qū)。殖民政府由正華務司署、副華務司署和醫(yī)官長署三個職能部門組成。正華務司署主管財政、民政、文案、獄政并審理民事案件；副華務司署主管稅收、港務、警務并

4、審理刑事案件。正副華務司兼任南北區(qū)行政長官。從殖民政府體制來看，獨立的和專門的行使司法職能的法院未在威海衛(wèi)設置，更無高等法院和地方法院之區(qū)別，正副華務署作為殖民政府的兩個職能部門以行政司法合一的形式行使著法院的職能，分管民事案件和刑事案件。所有案件基本由正副華務司負責，對其裁判不服可申請最高行政長官復審。重大疑難案件由上海英租界高等法院的法官或助理法官或皇家律師審理。 英租時期的民事糾紛與民事訴訟的內(nèi)容相當豐富，涉及的糾紛與訴訟

5、的當事人也極其廣泛。具體而言，糾紛內(nèi)容有田宅、山林、墳墓、水利、婚姻、繼承、債務等村民生活的各個方面。卷入糾紛的當事人包括官僚、鄉(xiāng)紳、地主、商人、佃仆乃至地痞無賴等社會各個等級與階層人員。民事糾紛內(nèi)容的豐富性和糾紛當事人的廣泛性，表明糾紛在社會生活中是普遍存在的。威海衛(wèi)政府非常重視解決租借地內(nèi)中國居民的爭端，而這些爭端通常是些微不足道的瑣事。即使設法鼓勵采用由村董或是其他權勢人物主持的調(diào)解，民事案件仍占用了裁判官的大量時間。設立訴狀箱和

6、直接到裁判官官邸或其辦公室呈遞訴狀，只是非正式程序的開始。盡管在一段時期里，格式化的訴狀可以在本地的店鋪中買到以便提起一樁訴訟，但書面訴狀并非必須的要件。 租借協(xié)議規(guī)定，在租借期內(nèi)，英國對于除威海內(nèi)城之外的威海衛(wèi)享有“唯一的司法權”?！?901年樞密院威海衛(wèi)法令》則明確地表明英租威海衛(wèi)確實存在著二元化的法律。《大清律例》是英租時期民事法律的主要淵源，在大量瑣碎的民事案件中也是得到貫徹的，那種認為《大清律例》只是具文，在司法實踐中

7、沒有得到遵守的觀點是缺乏依據(jù)的。同時，由于律是基礎，例是補充，一般情況下，當某個案子呈送到裁判官面前時，他首先適用的是律，只有在律文明顯落后于形勢發(fā)展或沒有律文可適用時，才會適用例。習慣法和判例是司法機關的重要法律淵源，情理等也是司法官吏審判時的依據(jù)，它們或者單獨適用，或者與律、例混合適用，以尋求原告與被告之間最大程度的“允協(xié)”。在英租時期，盡管法律淵源的表現(xiàn)形式是多元的，但裁判官在適用過程中，又會自覺或不自覺地將多元的法律淵源錘煉成為

8、一個一元的規(guī)則體系，無論是律、例，還是習慣、情、理等，都必須與案情完全吻合。審案中，如果原有律、例無法適用，司法官吏便會尋找習慣或習慣法，乃至依據(jù)情理，組成一個最適于解決此案的規(guī)則方案。有時，也會出現(xiàn)在一個案件的處理中幾種法律淵源同時適用，但最后判案時，則適用了其中的一項或從各種法律淵源中抽象出的一項原則。在這種法律淵源的綜合適用過程中，其背后起衡平、調(diào)節(jié)的關鍵因素，在于維護一種對殖民統(tǒng)治有利（至少是無害）的社會秩序的考慮。這是殖民政府

9、適用法律的出發(fā)點和歸宿。 英租時期威海衛(wèi)法律淵源的多元化及其在穩(wěn)定社會方面的有效性，使我們意識到在社會控制系統(tǒng)中，包括習慣法在內(nèi)的各種社會行為規(guī)范，對于社會的運行都有著其獨特的功用。民間法、習慣法與國家制定法互相交叉滲透、協(xié)同，從不同角度反映了人們對社會管理模式的不同要求。廣泛存在于民間的民事習慣與習慣法作為一種傳承、積淀和整合了數(shù)千年社會文明規(guī)范的形式，代表和滿足了一定區(qū)域、一定社會關系網(wǎng)絡中成員的需要，不僅有其特定的社會生存

10、空間，而且還會隨著社會文明的不斷傳承給后來的社會產(chǎn)生新的影響。同時隨著社會的變遷，他們也會在形態(tài)和內(nèi)容上發(fā)生新的變化，以其所具有的深厚社會基礎影響新的國家制定法。 中國法律既習慣在司法運用中的方式有三種：確認、整合、改變。確認之習慣主要體現(xiàn)在土地交易中的先買、除留、轉租、升科等方面，當然還包括親兄弟的分家析產(chǎn)、父債子還等方面；整合主要體現(xiàn)在非親兄弟分家析產(chǎn)、收養(yǎng)繼承等法律糾紛中；改變不合理的習慣主要表現(xiàn)是：婦女改嫁、妾的地位、高

11、利貸糾紛、典買糾紛、陋規(guī)等方面。 英租時期威海衛(wèi)民間訴訟增多的原因、訴訟的基本內(nèi)容、處理程序和依據(jù)標準等。在英租時期，威海衛(wèi)地區(qū)訴訟案件的增多，主要是由于法庭適用中國化的審判規(guī)則對中國人有親和力、訴訟的收費較低、調(diào)解的效力不確定，民眾樂于訴訟等原因；同時也反映了商品經(jīng)濟的發(fā)展和社會文明的進步。 英租時期的司法官審理訴訟案件以及調(diào)解民間糾紛時，并沒有十分刻板地適用法律，而是具有很大的自由裁量的空間。他們繞過法律的明文規(guī)定自

12、由地裁斷案件的情況非常普遍，尤其是在民事案件中。盡管在當時的威海衛(wèi)基本上不承認判例是國家正式的法律淵源，在立法上也嚴格限制著司法官的自由裁量權，但是不僅僅依照法律或者不簡單、機械地適用法律，甚至干脆置實定的法律于不顧，而根據(jù)情理、道德、習慣和風俗等所作出的判決，卻往往連同其制作者一起被統(tǒng)治者以及后世奉為楷模。這些習慣乃是由鄉(xiāng)民長期生活與勞作過程中逐漸形成的一套地方性規(guī)范，它們獨立于國家制定法之處，既被用來協(xié)調(diào)民眾間權利義務關系，又在解決