論偵查程序中的律師在場(chǎng)權(quán).pdf

1、我國(guó)1996年修改的《刑事訴訟法》雖然規(guī)定了犯罪嫌疑人在被采取強(qiáng)制措施之日起可以獲得律師的幫助，但在司法實(shí)踐中存在的問題還比較多，犯罪嫌疑人的權(quán)利很難得到保障。確立偵查程序中的律師在場(chǎng)權(quán)是對(duì)犯罪嫌疑人辯護(hù)權(quán)利的一種補(bǔ)充，可以在一定程度上平衡控辯雙方的力量。本文在考察分析世界上主要國(guó)家的律師在場(chǎng)權(quán)基礎(chǔ)上，提出了一些適合我國(guó)國(guó)情的措施和相關(guān)制度，希望有助于我國(guó)偵查程序中律師在場(chǎng)權(quán)的立法與實(shí)施。
　　本文采用比較分析、歷史分析等方法，在

2、比較分析英美法系與大陸法系關(guān)于律師在場(chǎng)權(quán)不同規(guī)定的基礎(chǔ)上，總結(jié)我國(guó)現(xiàn)行偵查程序的不足之處，提出了確立偵查程序中的律師在場(chǎng)權(quán)的具體建議。
　　論文除引言與結(jié)語外，共分三大部分。
　　第一部分主要介紹了律師在場(chǎng)權(quán)的內(nèi)涵、理論依據(jù)和確立偵查程序中律師在場(chǎng)權(quán)的必要性。本文從我國(guó)的國(guó)情出發(fā)，對(duì)司法實(shí)踐中存在的問題進(jìn)行了總結(jié)，分析了我國(guó)設(shè)立偵查程序中律師在場(chǎng)權(quán)的必要性，對(duì)于促進(jìn)律師在場(chǎng)權(quán)在我國(guó)的實(shí)施具有一定的借鑒意義。
　　第二部