論新聞侵害名譽權的認定.pdf

1、新聞侵害名譽權是一般侵權行為，但在其案件處理過程中，法律人認為新聞人無視法律，新聞人抱怨法律人不懂新聞，權利紛爭愈演愈烈，這正顯示了新聞侵權具有一般侵權案件難以類比的特殊性、復雜性，即在新聞侵害名譽權的認定中，滲透著媒體特有的運行規(guī)律。新聞侵害名譽權屬于新聞學界和法學界的邊緣領域，涉及憲法、人格權法與侵權法的交叉問題。本文從一則新聞學界和法學界爭論意見較大的“毒毛巾”案出發(fā)，進行新聞侵害名譽權的認定。全文分三部分：
　　 第一部

2、分介紹了新聞侵害名譽權認定過程中的理念，即新聞自由與名譽權之間的沖突與平衡。侵權責任法的立法宗旨是平衡各種利益關系。就新聞侵害名譽權而言，其體現(xiàn)的是平衡新聞媒體的新聞自由與受害人的名譽權之間的利益。首先簡介了我國新聞自由的社會權力屬性以及名譽權的保護；其次就兩權的沖突實質加以深層次挖掘；最后評析國內外關于新聞自由與名譽權的平衡模式后，提出：兩種權利發(fā)生沖突時，不要先驗地確定何種權利應具有優(yōu)先保護性，而是需要設計一套合理分配兩權的新聞侵害

3、名譽權認定制度，即新聞侵害名譽權的構成要件和抗辯事由。
　　 第二部分細化了新聞侵害名譽權的構成要件。本文最大特點是，盡可能完備地收集了司法實踐中出現(xiàn)的新聞侵害名譽權代表性案例，并對之進行了類型化處理。首先，論證特定入名譽權受損害的事實，分別闡述了自然人、公眾人物、人造美女、犯罪嫌疑人、死者、法人的名譽權受損害的事實；其次，對1993年《關于審理名譽權案件若干問題的解答》第7條、第8條第2款和1998年《關于審理名譽權若干問題的

4、解釋》中第9條第2款進行解讀，重在對“內容失實”與“評論不當”進行厘清，之后針對司法實踐中出現(xiàn)的四種難點案例進行類型化處理；再次，界定新聞侵害名譽權的主觀過錯，在故意侵權方面，引用“紙餡包子”案說明新聞侵害名譽權與侮辱罪、誹謗罪的界限，在過失侵權方面，提出新聞媒體負有審查核實義務和持續(xù)關注義務。
　　 第三部分探討了新聞侵害名譽權的抗辯事由，與新聞侵害名譽權構成要件相銜接，共同構成新聞侵害名譽權的認定。由于新聞報道要求時效性及保

5、障公眾知情權，這使得新聞侵權中產(chǎn)生了一些特殊的抗辯事由。首先對學者提出的22個新聞侵權抗辯事由提出質疑，指出：與新聞侵害名譽權的行為相對應，新聞基本真實和公正評論兩大事由足矣！在真實性的判斷中，針對1993年《關于審理名譽權案件若干問題的解答》第8條第1款，我國應建立尊重新聞規(guī)律的“新聞基本真實”的真實性認定標準。在公正評論部分，主張我國有必要引入普通法的公正評論，以1998年《關于審理名譽權若干問題的解釋》第9條第1款為切入點，探討該