關(guān)于重構(gòu)我國量刑程序的思考.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩51頁未讀 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

1、在刑事審判中,定罪的準確性和量刑的適當(dāng)性是其必然要求。但在我國的大部分地區(qū)的司法實踐中,仍然存在法院的司法審判中存在重定罪、輕量刑的現(xiàn)象。即使定罪準確、但量刑不適當(dāng)?shù)脑挘瑯訒p害司法權(quán)威。因此,確保量刑準確,已經(jīng)作為我國司法改革的熱點、難點問題需要法律工作者進一步思考、研究。個案之間的量刑不均衡,同案不同判往往會使涉案的被告人及其親屬、被害人的產(chǎn)生不滿和對立情緒,繼而引起社會公眾對司法公正乃至法治的懷疑與動搖等。最高人民法院已經(jīng)決定,

2、從2010年10月1日起在我國法院全面推行量刑規(guī)范化改革,試行《人民法院量刑指導(dǎo)意見(試行)》,這不僅開始了人民法院量刑制度改革的序幕,而且也為制定一套比較科學(xué)的量刑程序規(guī)則打開了新思路。本文中筆者從我國現(xiàn)階段量刑概況及其偏差問題入手,探討量刑不規(guī)范對于我國刑罰目的的實現(xiàn)、法律形象維護、司法公正問題的不良影響,并從而查找形成造成量刑偏差的原因,進而通過對比量刑一體化模式和量刑分離模式,提出較為獨立的隔離量刑程序的重構(gòu)思路。
  

3、 具體說來,本文筆者將從以下四部分詳細論述。
   第一章,主要概述我國量刑情況,提出當(dāng)前我國存在的量刑不規(guī)范問題,分析造成量刑不規(guī)范的各方因素。
   第二章,主要通過對量刑一體化模式及量刑分離化模式的對比和詳細論述,指出兩種模式各自的優(yōu)缺點,從對比之中獲取啟示。
   第三章,主要描述現(xiàn)階段我國量刑程序試點情況。以淄博市淄川區(qū)法院“陽光量刑”程序、上海浦東新區(qū)法院以及姜堰市法院的量刑試點為例,厘清試點地方中存

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論