代位權(quán)人介入仲裁程序的探究.pdf

1、我國(guó)現(xiàn)有法律規(guī)定，代位權(quán)人可以通過(guò)訴訟來(lái)實(shí)現(xiàn)其代位權(quán)，法律規(guī)定之初，確實(shí)在解決了三角債、連環(huán)債等問(wèn)題中發(fā)揮了重要作用。但是，隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展，出現(xiàn)了代位權(quán)人不能順利通過(guò)訴訟來(lái)實(shí)現(xiàn)其權(quán)利的現(xiàn)象，即債務(wù)人與次債務(wù)人之間有仲裁協(xié)議或仲裁條款，在這種情況下，由于我國(guó)沒(méi)有相關(guān)法律規(guī)定，司法實(shí)踐和仲裁實(shí)踐中的做法各不相同。因此，代位權(quán)人能否作為仲裁第三人介入到債務(wù)人與次債務(wù)人之間的仲裁來(lái)實(shí)現(xiàn)其權(quán)益，成為一個(gè)值得深入研究的問(wèn)題。
　　本文

2、在對(duì)我國(guó)代位權(quán)的概念、特征和成立要件方面和仲裁的性質(zhì)和功能等基礎(chǔ)知識(shí)的簡(jiǎn)單陳述的基礎(chǔ)上，本著理論與實(shí)踐相結(jié)合的研究方法，從仲裁協(xié)議效力擴(kuò)張理論和合同相對(duì)性例外理論兩個(gè)角度分析論述，得出仲裁協(xié)議約束代位權(quán)人的條件，這幾點(diǎn)構(gòu)成代位權(quán)人介入仲裁程序的理論根基。對(duì)我國(guó)現(xiàn)有法律關(guān)于代位權(quán)的規(guī)定的分析中得出其缺陷，說(shuō)明現(xiàn)有法律規(guī)定的代位權(quán)可操作性不強(qiáng)，因此，需要對(duì)代位權(quán)進(jìn)行完善。筆者借鑒國(guó)內(nèi)外仲裁規(guī)則和仲裁立法，主張我國(guó)要建立仲裁第三人制度并且對(duì)代