重慶市2010～2012年黑診所消亡情況調(diào)查分析.pdf

1、目的：
　　對(duì)重慶市6個(gè)區(qū)三年來(lái)（2010～2012年）177家消亡的黑診所進(jìn)行研究與分析，匯總統(tǒng)計(jì)重慶市消亡的黑診所行醫(yī)人個(gè)人基本信息，以及黑診所行醫(yī)地點(diǎn)、房屋來(lái)源、服務(wù)對(duì)象、行醫(yī)內(nèi)容、處罰、消亡原因等情況，旨在探索重慶市黑診所的消亡原因，為進(jìn)一步打擊無(wú)證行醫(yī)行為提出有效的治理方案和工作對(duì)策。
　　方法：
　　1.文獻(xiàn)研究：通過(guò)維普、中國(guó)知網(wǎng)（CNKI）、萬(wàn)方等數(shù)據(jù)庫(kù)，檢索黑診所無(wú)證行醫(yī)相關(guān)的文獻(xiàn)資料，結(jié)合政策法規(guī)以

2、及重慶市衛(wèi)生局衛(wèi)生監(jiān)督局提供的2010～2012年關(guān)于黑診所非法行醫(yī)的案例，了解重慶市打擊黑診所的研究情況和相關(guān)理論。
　　2.問(wèn)卷調(diào)查：采取整群抽樣方法，抽取重慶市渝中區(qū)、南岸區(qū)、九龍坡區(qū)、沙坪壩區(qū)、涪陵區(qū)、萬(wàn)州區(qū)6個(gè)區(qū)三年來(lái)（2010～2012年）177家黑診所消亡情況進(jìn)行調(diào)查研究。調(diào)查的內(nèi)容主要涉及無(wú)證行醫(yī)人的個(gè)人基本信息和黑診所行醫(yī)及消亡情況評(píng)估。
　　3.結(jié)果分析：用EpiData3.1錄入數(shù)據(jù)，采用SPSS19.

3、0軟件進(jìn)行χ2檢驗(yàn)，對(duì)各項(xiàng)消亡原因進(jìn)行單因素分析，并結(jié)合人口學(xué)、管理學(xué)、法學(xué)等方面知識(shí)，進(jìn)行描述性分析。
　　4.質(zhì)量控制：調(diào)查表是由重慶市衛(wèi)生局衛(wèi)生監(jiān)督局及主城各區(qū)的衛(wèi)生監(jiān)督所統(tǒng)一使用的打擊無(wú)證行醫(yī)形勢(shì)調(diào)查分析中黑診所消亡情況調(diào)查表。各衛(wèi)生監(jiān)督人員在參與調(diào)查項(xiàng)目前都參加過(guò)統(tǒng)一培訓(xùn)和相關(guān)學(xué)習(xí)。調(diào)查表統(tǒng)一上報(bào)到重慶市衛(wèi)生局衛(wèi)生監(jiān)督局，由專(zhuān)人負(fù)責(zé)審核后統(tǒng)一編碼、錄入。
　　結(jié)果：
　　黑診所在多方面因素共同作用下走向消亡，

4、其中被行政處罰一次而消亡的最多，占86.44％；被處罰兩次以上而消亡的（13.56%）也占較大比例；因反復(fù)取締而消亡的占7.91%；因追究刑事責(zé)任而消亡的占4.52%。說(shuō)明打擊非法行醫(yī)取得一定成效，行政處罰對(duì)無(wú)證行醫(yī)人有震懾力。六個(gè)地區(qū)與無(wú)證行醫(yī)點(diǎn)消亡原因間差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05），這可能與各個(gè)地區(qū)間不同的經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)水平、人群文化程度和衛(wèi)生行政部門(mén)執(zhí)法情況等有關(guān)。
　　結(jié)論：
　　黑診所消亡的主要原因包括：從衛(wèi)生部門(mén)的