空心加壓螺釘內(nèi)固定和半髖關(guān)節(jié)置換術(shù)治療老年股骨頸骨折療效分析.pdf_第1頁
已閱讀1頁，還剩45頁未讀， 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明：本文檔由用戶提供并上傳，收益歸屬內(nèi)容提供方，若內(nèi)容存在侵權(quán)，請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

1、目的：探討空心加壓螺釘內(nèi)固定和半髖關(guān)節(jié)置換術(shù)治療老年股骨頸骨折的臨床療效。通過分析79例老年股骨頸骨折（femoral neck fracture FNF）患者的臨床資料、手術(shù)方法以及隨訪結(jié)果，總結(jié)并比較空心加壓螺釘內(nèi)固定（cannulated compression screw CCS）和人工股骨頭置換術(shù)（hemiarthroplasty HA）治療老年股骨頸骨折的有效性和安全性。
　　方法：采取回顧性研究分析的方法。選取我院2

2、012年1月～2014年12月79例老年股骨頸骨折患者，其中CCS組37例，HA組42例。比較分析兩組患者術(shù)中出血量、手術(shù)時間、住院時間、完全負重時間、術(shù)后并發(fā)癥；并評估術(shù)后6個月、12個月髖關(guān)節(jié)功能優(yōu)良率，并用SPSS19.0軟件進行統(tǒng)計學(xué)分析。
　　結(jié)果：獲隨訪患者79例，資料完善，隨訪時間至少12個月，平均13.2個月。與 CCS組相較，HA組術(shù)中出血量多、手術(shù)時間長，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）；住院時間無明顯統(tǒng)計學(xué)意

3、義（P>0.05）；HA組完全負重時間早，差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。術(shù)后并發(fā)癥CCS組總發(fā)生率高于 HA組，差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。術(shù)后6個月髖關(guān)節(jié)功能評價HA組（優(yōu)良率：95.23％）高于CCS組（優(yōu)良率：78.38%），差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)；術(shù)后12個月髖關(guān)節(jié)功能評價HA組（優(yōu)良率：90.48%）稍高于CCS組（優(yōu)良率：70.27%），差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。
　　結(jié)論：應(yīng)用HA

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明，都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等，如果需要附件，請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙，網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽，若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間，僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理，對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯，并不能對任何下載內(nèi)容負責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容，請與我們聯(lián)系，我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評論

0/150

提交評論