版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
1、研究背景:
門靜脈高壓癥(portalhypertensionPHT)是臨床常見病和多發(fā)病之一,常致上消化道大出血,嚴(yán)重威脅著患者的生命與健康。我國乙型肝炎后肝硬化的病源廣泛,因而門靜脈高壓癥的發(fā)病率一直居高不下。目前外科手術(shù)是治療門靜脈高壓癥的重要方法,常用的手術(shù)方法有斷流術(shù)(gastroesophagealdevascularization,GD)、分流術(shù)(portasystemicshunt,PSS)和斷流聯(lián)合分流術(shù)(G
2、D+PSS)。臨床上的手術(shù)方式一般需要常規(guī)切除脾臟,雖然脾臟不是人體生命的必需器官,但它在抗感染免疫方面具有重要作用。保留脾臟的斷流聯(lián)合分流術(shù)對于患者是否有更好的療效,值得我們探討和研究。
目的:
比較我院保留脾臟的選擇性斷流加近端脾腎靜脈橋式分流術(shù)(保脾的聯(lián)合術(shù))和切除脾臟的選擇性斷流加近端脾腎靜脈分流術(shù)(切脾的聯(lián)合術(shù))兩種不同手術(shù)方式下患者術(shù)中及術(shù)后情況的差異,探討保留脾臟的選擇性斷流加近端脾腎靜脈分流術(shù)治療門靜
3、脈高壓癥的療效及其對免疫系統(tǒng)的影響。
方法:
回顧我院肝膽外科2010年10月~2015年5月間68例手術(shù)治療門靜脈高壓癥患者的病例資料。按手術(shù)方式分為保脾的聯(lián)合術(shù)組(A組)和切脾的聯(lián)合術(shù)組(B組),其中A組31例,B組37例。收集相關(guān)病例資料,比較兩組病例的手術(shù)時間、術(shù)中出血量、術(shù)中自由門靜脈壓力(freeportalpressure,F(xiàn)PP)、術(shù)后并發(fā)癥等,隨訪術(shù)后1年內(nèi)兩組病例的有無再出血、死亡、肝性腦病,門靜
4、脈系統(tǒng)血栓形成等。術(shù)后檢測兩組病例肝功能、白細(xì)胞、血小板的變化,并檢測術(shù)前、術(shù)后2周免疫球蛋白(IgA、IgM、IgG)、補(bǔ)體C3、C4及T細(xì)胞亞群(CD3+、CD4+、CD8+、CD4+/CD8+)。實驗數(shù)據(jù)采用統(tǒng)計學(xué)軟件SPSS22.0進(jìn)行統(tǒng)計分析,P<0.05有統(tǒng)計學(xué)意義。兩組間計量資料采用t檢驗,以雙側(cè)ɑ=0.05為檢驗水準(zhǔn);計量資料采用卡方檢驗,以ɑ=0.05為檢驗水準(zhǔn)。
結(jié)果:
1.一般情況:兩組病例在性
5、別、年齡分布、病因分類、上消化道出血史、Child-Pugh分級各項指標(biāo)之間差異均無統(tǒng)計學(xué)意義。
2.術(shù)中情況:切脾的聯(lián)合術(shù)組平均手術(shù)時間長于保脾的聯(lián)合術(shù)組(P<0.05),切脾的聯(lián)合術(shù)組術(shù)中平均出血量多于保脾組(P<0.05),差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
3.術(shù)后情況:兩組病例術(shù)中自由門靜脈壓力差異無統(tǒng)計學(xué)意義。術(shù)后各項肝功能指標(biāo)較術(shù)前均有所下降,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。術(shù)后切脾組較保脾組的TBIL水平下降更為顯
6、著(P<0.05)。術(shù)后并發(fā)癥上的發(fā)生率兩組間無明顯差異,但切脾組術(shù)后門靜脈系統(tǒng)血栓的發(fā)生率高于保脾的聯(lián)合術(shù)組(P<0.05)。兩組病例術(shù)后白細(xì)胞和血小板均明顯升高,但4周后恢復(fù)至正常水平。隨訪至術(shù)后1年,兩組病例白細(xì)胞、血小板數(shù)量均在正常水平。保脾組和切脾組術(shù)后CD8+均較術(shù)前升高(P<0.05),術(shù)后組間比較切脾組高于保脾組(P<0.01)。保脾組術(shù)后CD3+、CD4+、CD8+和CD4+/CD8+變化不明顯,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>
7、0.05)。切脾組術(shù)后CD3+和CD4+/CD8+較術(shù)前降低,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。保脾組術(shù)后IgM和C3較術(shù)前升高(P<0.05),而切脾組術(shù)后IgM較術(shù)前下降(P<0.01),組間比較術(shù)后保脾組IgM和C3高于切脾組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.01)。
結(jié)論:
保留脾臟的選擇性斷流加近端脾腎靜脈橋式分流術(shù)治療門靜脈高壓癥近期療效尚可,遠(yuǎn)期療效有待進(jìn)一步觀察和隨訪。該術(shù)式能較好的維持機(jī)體的免疫功能,在臨
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 保留脾臟的選擇性斷流聯(lián)合脾腎靜脈橋式分流術(shù)的臨床研究及對免疫功能的影響.pdf
- 選擇性脾胃區(qū)減斷分流術(shù)與脾切除加斷流術(shù)治療門靜脈高壓癥的臨床研究.pdf
- 脾腎靜脈分流聯(lián)合斷流術(shù)與單純斷流術(shù)臨床療效比較.pdf
- 脾腎分流術(shù)和聯(lián)合斷流術(shù)治療門靜脈高壓癥的臨床研究.pdf
- 小口徑近端脾腎分流聯(lián)合部分?jǐn)嗔餍g(shù)對門靜脈高壓癥患者預(yù)后的影響.pdf
- 醫(yī)院知情同意書-脾切除、脾-腎靜脈分流術(shù)(賁門周圍血管斷流術(shù))知情同意書
- 選擇性脾胃區(qū)減斷分流術(shù)治療門靜脈高壓癥的臨床研究.pdf
- 腹腔鏡下選擇性與非選擇性賁門周圍血管斷流術(shù)治療門靜脈高壓癥的臨床比較研究.pdf
- 肝圓韌帶橋式分流聯(lián)合斷流術(shù)治療門靜脈高壓癥
- 近端胃癌根治術(shù)選擇性脾門和脾動脈旁淋巴結(jié)清掃策略研究.pdf
- 肝硬化門靜脈高壓癥脾切除或聯(lián)合斷流術(shù)中保留副脾的價值.pdf
- 脾腎分流加賁門周圍血管離斷術(shù)門靜脈系統(tǒng)血流動力學(xué)的臨床研究.pdf
- 選擇性減斷分流術(shù)與賁門周圍血管離斷術(shù)近遠(yuǎn)期療效比較.pdf
- 門靜脈高壓經(jīng)脾腎靜脈帶膜支架分流術(shù)的動物實驗研究.pdf
- 斷流加分流聯(lián)合術(shù)和單純斷流術(shù)治療門靜脈高壓癥的對比研究.pdf
- 保留腎單位手術(shù)治療早期腎癌的臨床療效回顧性研究.pdf
- 脾動脈縮窄式遠(yuǎn)端脾腎靜脈分流術(shù)后免疫功能變化研究.pdf
- 選擇性周圍神經(jīng)切斷術(shù)治療痙攣性斜頸的回顧性研究.pdf
- 脾切斷流術(shù)與部分脾動脈栓塞術(shù)治療肝硬化門靜脈高壓臨床療效分析.pdf
- 選擇性保留腎單位手術(shù)和腎細(xì)胞癌根治術(shù)治療單側(cè)早期腎細(xì)胞癌的遠(yuǎn)期療效對比.pdf
評論
0/150
提交評論