BlanD-Altman方法一致性評(píng)價(jià)報(bào)告規(guī)范研究.pdf

1、目的:
　　隨著B(niǎo)land-Altman方法在醫(yī)藥衛(wèi)生領(lǐng)域的逐步推廣及應(yīng)用，Bland-Altman方法一致性評(píng)價(jià)研究報(bào)告質(zhì)量卻令人堪憂。盡管?chē)?guó)內(nèi)外越來(lái)越多的學(xué)者已意識(shí)到提高Bland-Altman方法一致性評(píng)價(jià)報(bào)告質(zhì)量的重要性和必要性，并且針對(duì)性地提出了建議，甚至有學(xué)者提出了研究報(bào)告應(yīng)當(dāng)包含的基本條目，但這些建議的報(bào)告條目仍然過(guò)于籠統(tǒng)、不夠全面和細(xì)化，指導(dǎo)性不強(qiáng)。因此，本研究致力開(kāi)發(fā)一套系統(tǒng)的、全面的Bland-Altman方法

2、應(yīng)用報(bào)告規(guī)范，以指導(dǎo)Bland-Altman方法的應(yīng)用，切實(shí)提升一致性研究報(bào)告的質(zhì)量。
　　方法:
　　本研究通過(guò)組建Bland-Altman方法一致性評(píng)價(jià)研究報(bào)告規(guī)范課題組開(kāi)展工作。前期，課題組成員進(jìn)行充分文獻(xiàn)復(fù)習(xí)、定期會(huì)議討論、咨詢(xún)同行專(zhuān)家、系統(tǒng)評(píng)價(jià)文獻(xiàn)、條目整合提煉;爾后邀請(qǐng)多學(xué)科專(zhuān)家通過(guò)頭腦風(fēng)暴法完善整體設(shè)計(jì)、評(píng)議報(bào)告條目，借助Delphi法進(jìn)行多輪專(zhuān)家咨詢(xún)，集成專(zhuān)家意見(jiàn)建議，形成報(bào)告條目的基本框架;最后經(jīng)課題組內(nèi)研

3、究論證，擬定Bland-Altman方法一致性評(píng)價(jià)報(bào)告的條目(Reporting items of agreement evaluation using Bland-Altman Method，RiBAM)，作為推薦的報(bào)告條目（簡(jiǎn)稱(chēng)為RiBAM推薦），同時(shí)撰寫(xiě)了與RiBAM推薦配套的“說(shuō)明和詳述”(Explanation and Elaboration，E&E)文件。
　　結(jié)果:
　　本研究綜述了國(guó)際上醫(yī)藥衛(wèi)生領(lǐng)域Bland

4、-Altman方法一致性評(píng)價(jià)報(bào)告的現(xiàn)狀;系統(tǒng)評(píng)價(jià)了我國(guó)醫(yī)學(xué)期刊近3年發(fā)表的相關(guān)文獻(xiàn)的報(bào)告質(zhì)量;開(kāi)發(fā)了由17個(gè)一級(jí)條目、23個(gè)二級(jí)條目組成的RiBAM推薦;撰寫(xiě)了與RiBAM推薦配套的E&E文件。
　　結(jié)論:
　　目前國(guó)內(nèi)外關(guān)于Bland-Altman方法一致性評(píng)價(jià)報(bào)告的質(zhì)量不容樂(lè)觀。本研究提出的RiBAM推薦較為全面系統(tǒng)，對(duì)避免報(bào)告內(nèi)容的遺漏、實(shí)現(xiàn)報(bào)告的清晰性、完整性和透明性，進(jìn)而提升研究的報(bào)告質(zhì)量具有重要參考價(jià)值。撰寫(xiě)的與