《經(jīng)濟法》教學案例庫

1、《經(jīng)濟法》教學案例庫 《經(jīng)濟法》教學案例庫【經(jīng)濟法概論】部分 【經(jīng)濟法概論】部分案例，某縣以盛產(chǎn)蘋果聞名，為發(fā)展本地經(jīng)濟，縣政府鼓勵農(nóng)民種植蘋果，經(jīng)過政府廣泛動員和技術(shù)部門扶持，農(nóng)民種植的幾萬畝蘋果獲得了豐產(chǎn)，外地的水果批發(fā)商聞訊趕來與當?shù)剞r(nóng)民簽訂合同，在短短十幾天，蘋果價格上漲很多。當?shù)卣吹絻r格可觀，于是發(fā)布一個決定，農(nóng)民不得擅自將蘋果賣給外地客戶，由政府收購蘋果。果農(nóng)表示不滿，政府稱是為了本地經(jīng)濟建設(shè)，雙方爭執(zhí)不下，訴至法院。問

2、：縣政府做出決定的行為是否有效？與經(jīng)濟法基本概念、原理有哪些不相合之處？【公司法律制度】部分 【公司法律制度】部分案例一，張麗華是一個個體工商戶，她與另外兩個出資人共同發(fā)起設(shè)立了一家麗華網(wǎng)絡(luò)電腦有限責任公司，由該公司收下了她全部的產(chǎn)業(yè)，不過公司沒有給她現(xiàn)款，而是給她股份和債權(quán)，張麗華幾乎擁有了公司全部的股份（除 3000 股以外） 。公司成立后，由于經(jīng)營管理不善，最終解散，張麗華要求公司償還她對公司的投資，但公司的一些債權(quán)人和另外兩個出

3、資人認為，公司成立前和公司成立后的經(jīng)營幾乎完全一樣，且張麗華擁有大部分股份，所以認為該公司實際上是張麗華的私營企業(yè)，張麗華與公司之間不存在資金償還問題，為此，雙方發(fā)生了糾紛。問：該糾紛應(yīng)如何處理？案例二，深圳梁某因業(yè)務(wù)往來欠下浙江石某 350 萬元債務(wù)，1999 年 6 月，石某因多次催討未果而訴至法院，經(jīng)法院審理梁某還款，在執(zhí)行的過程中，發(fā)現(xiàn)梁某的財產(chǎn)不足以執(zhí)行，但梁某曾與另六家單位共同發(fā)起設(shè)立了一家有限責任公司，梁某出資了 200

4、萬元，于是，石某申請對其在公司的財產(chǎn)強制執(zhí)行。問：人民法院是否應(yīng)接受石某的執(zhí)行請求？案例二，2003年5月，飛揚商業(yè)有限責任公司等七家企業(yè)達成協(xié)議，共同投資設(shè)立一家有限責任公司，草擬的公司章程中規(guī)定：新企業(yè)的名稱為“明光家具有限責任公司” ；公司注冊資本為200萬元，飛揚公司出資60萬元人民幣，其他6家企業(yè)以貨幣、實物、土地使用權(quán)等方式出資，在明光家具有限公司的出資中，貨幣出資已經(jīng)存入明光公司臨時帳戶上，實物、土地使用權(quán)辦理了財產(chǎn)轉(zhuǎn)移手

5、續(xù)，并經(jīng)過權(quán)威機構(gòu)驗資，出具了驗資證明。2003年11月，明光公司發(fā)起人共同向工商行政管理局申請設(shè)立登記，并提交了申請書、公司章程、驗資證明等文件，市工商行政管理局審查后認為，明光家具公司的法定資本和生產(chǎn)經(jīng)營條件合格，但本地已經(jīng)有4家家具廠，市場容量已趨飽和，再設(shè)立一家家具公司對本地經(jīng)濟無促進作用，因此，通知不予登記。問：工商行政管理部門做法是否合法？為什么？案例三，甲、乙、丙三個單位和 A、B、C 三個個人共同發(fā)起設(shè)立了一家電子股份有

6、限公司，經(jīng)批準，采取募集方式設(shè)立，他們分別承購了一部分股份，其余股份實行公募，他們共同制定了發(fā)起人協(xié)議和公司章程，在草擬招股章程時，因甲、丙兩個法定代表人出差，僅由乙、A、B、C 簽名。市民鄧某按招股章程應(yīng)募了第一次股金，但半年多過去了，一直未見創(chuàng)立大會召開，也未見公司成立，于是向發(fā)起人提出取消應(yīng)募的股金，甲等借口股東投資不得要求返還，拒絕退還股金，于是鄧某以乙為被告向法院起訴。問：以乙為被告是否可以？人民法院是否應(yīng)該支持鄧某的訴訟請求

7、？案例四，甲、乙均為國有企業(yè)，1997 年 1 月，兩企業(yè)經(jīng)過多次協(xié)商，達成設(shè)立國有獨資公司協(xié)議。該協(xié)議規(guī)定：（1）甲公司出資 200 萬元，其中貨幣 100 萬元，注冊商標 100 萬元；乙企業(yè)案例十，原告：某造船廠；被告：甲公司1998年3月，張某甲公司名義（甲公司1998年2月進入設(shè)立程序。2000年元月取得營業(yè)執(zhí)照，甲是公司發(fā)起人之一）與某造船廠訂立造船合同，合同約定：甲公司向造船廠訂造機動船一艘，該機動船的造價為140萬元，造

8、船廠應(yīng)于1998年11月向甲公司交貨。1998年10月，張某以公司名義接受造船廠建造完畢的機動船，并且辦理財產(chǎn)登記手續(xù)并轉(zhuǎn)入運營，張某以公司名義支付了部分貨款，并在公司成立后又支付了部分貨款，前后共134萬元，2000年2月欠6萬元，張某以公司名義出具了條，但沒有簽字蓋章，2000年5月，張某病故，船廠向公司索要余款6萬元，公司拒絕，理由是：1、當時公司沒有成立，應(yīng)視為個人債務(wù)；2、張某向船廠出具的欠條沒有簽字蓋章，也只能視為個人行為。

9、造船廠遂向法院起訴。問：該案應(yīng)如何處理？案例十一，2000 年 A 與另六家企業(yè)共同發(fā)起設(shè)立了某電器股份有限公司（甲公司） ，A 出資200 萬，占公司資本的 20%，2003 年底，甲公司董事會研究決定與日本某公司成立一個中外合作經(jīng)營企業(yè)，A 對合作企業(yè)經(jīng)營不看好，考慮要承擔無限責任，因此要求撤銷合作企業(yè)的設(shè)立。問：A 的考慮有無道理？有無權(quán)要求撤銷？為什么？案例十二，1999 年，甲與另十家單位投資設(shè)立了一家股份有限公司，注冊資本

10、6000 萬元。公司成立后，效益年年提高，為了進一步提高公司經(jīng)營，2004 年 5 月，董事會擬定增資方案，將注冊資本提高到 7000 萬元，甲按原出資比例被要求出資 200 萬元，甲以自己經(jīng)營狀況不好為由拒絕，最后股東大會對增資方案進行表決，7 家贊成，3 家反對，贊成的 7 個出資人股份總和為 2500萬元，占表決權(quán)數(shù)的 58、3%，當增資決議作出后，甲拒絕出資 200 萬元，董事會決定暫停其分紅，甲不服，向法院起訴。 問：增資決議

11、是否有效？強令出資是否有效？暫停分紅是否有效？為什么？案例十三，2003 年，甲、乙兩有限責任公司達成合并意向，雙方股東會通過合并協(xié)議后，同年 4 月在報紙上進行了公告。甲公司的債權(quán)人之一丙得知合并消息，要求甲立即給付合同貨款 11萬元，甲以清償期未到為由拒絕，丙要求甲提供擔保，甲也拒絕，丙擔心合并后索款無望，于是，向法院起訴，要求甲合同前支付貨款。問：法院應(yīng)否支持丙的訴訟請求？案例十四，2003 年 12 月甲、乙、丙三人擬在北京海淀

12、區(qū)設(shè)立一有限責任公司，他們簽訂了發(fā)起協(xié)議，發(fā)起協(xié)議規(guī)定了各發(fā)起人在公司設(shè)立過程中的權(quán)利義務(wù)。協(xié)議規(guī)定由甲負責發(fā)起設(shè)立的一切事宜，協(xié)議同時約定將要設(shè)立的有限責任公司主要以生產(chǎn)經(jīng)營為主。同時約定甲以土地使用權(quán)出資，乙以人民幣現(xiàn)金方式出資，而丙以非專利技術(shù)作價出資。問：（1）甲作為發(fā)起人應(yīng)當負責哪些具體設(shè)立事項？（2）此公司要獲得營業(yè)執(zhí)照，至少需要多少注冊資金？如果甲的土地使用權(quán)作價為 20 萬，乙出資現(xiàn)金 10 萬，丙的非專利技術(shù)作價 50

13、 萬，且作價經(jīng)過合法評估，股東全部繳納出資后，已經(jīng)驗資完畢并出具了出資證明，在此種情況下，能否設(shè)立成功？（3）如果公司的注冊資金為 50 萬，甲乙已經(jīng)足額出資，并經(jīng)過評估和驗資，在申辦過程中，丙因為自身原因喪失了非專利技術(shù)，不能及時辦理財產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)移手續(xù)，最后導致申辦沒有通過，此種情況下，會發(fā)生何種法律關(guān)系？案例十五，甲、乙、丙、丁、戊五家公司準備共同投資，以募集的方式設(shè)立一股份有限公司。經(jīng)省級人民政府批準，又向國務(wù)院證券管理部門遞交了募