關于審理買賣合同質(zhì)量糾紛案件的調(diào)研報告

1、關于審理買賣合同質(zhì)量糾紛案件 關于審理買賣合同質(zhì)量糾紛案件的調(diào)研報告 的調(diào)研報告民二庭課題組內(nèi)容摘要：買賣合同是現(xiàn)代經(jīng)濟生活中最典型、最普通、最廣泛的交易形式。交易中產(chǎn)生的買賣合同糾紛也就成為最常見的一種糾紛類型，也是人民法院審理的合同糾紛案件中數(shù)量最多的一種合同糾紛案件。1[1]買賣合同糾紛中又以質(zhì)量糾紛為代表，甚至有人視質(zhì)量糾紛為買賣合同糾紛的同義詞。2[2]較價款糾紛、逾期交貨糾紛、權利瑕疵糾紛等買賣合同糾紛中的其它案件，質(zhì)量糾紛

2、案件具有專業(yè)性強、審理時間長、審理難度大、程序多等特點。本文從我院近年審理買賣合同質(zhì)量糾紛時常見的幾個問題出發(fā)，分析我國《合同法》相關質(zhì)量瑕疵違約責任規(guī)定的缺陷和疏務及對物的瑕疵承擔無過錯責任已成為現(xiàn)代各國統(tǒng)一的規(guī)定。依據(jù)我國相關法律的規(guī)定，出賣人違反了瑕疵擔保義務，應構成違約，出賣人應當承擔不適當履行的違約責任。如果因為瑕疵造成標的物以外的其他財產(chǎn)的損害以及人身傷亡，出賣人還應承擔侵權責任。本文論述的買賣合同質(zhì)量糾紛即因出賣人違反其瑕

3、疵擔保義務，出售的產(chǎn)品不符合法定或約定的質(zhì)量標準，買受人要求出賣人承擔違約責任的糾紛。（二）瑕疵的概念關于瑕疵的概念，近代各國立法普遍采用客觀加主觀標準的模式加以界定。標的物不符合其所應具備的通常性質(zhì)及客觀上應有的特征，或不符合當事人約定的品質(zhì)，致滅失、減少其價值或效用時即具有瑕疵。《法國民法典》第 1641 條規(guī)定：瑕疵使物不適合物的用途或減少其效果達到如果買方知道的話不愿購買或減少價金才愿意購買的程度時，這樣的瑕疵是有害于出售之物的