新會(huì)計(jì)基本準(zhǔn)則對(duì)財(cái)務(wù)分析的影響——基于財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)概念框架視角

1、新會(huì)計(jì)基本準(zhǔn)貝U又寸貝7I務(wù)／＼刀析日嘣響、——基于財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)概念框架視角文／鮑莉華一基于財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)概念框架視角念框架的選擇上，財(cái)政部采取了兩步信息相關(guān)性與可靠性的階梯式上升趨的會(huì)計(jì)基本準(zhǔn)則的新變化走的方針，先修訂，完善基本準(zhǔn)則，使勢(shì)無(wú)疑對(duì)于財(cái)務(wù)分析與預(yù)測(cè)在整體上(一)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)概念框架和《企業(yè)我國(guó)現(xiàn)階段名義上的基本會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和提供了優(yōu)質(zhì)的質(zhì)量源。此次準(zhǔn)則體系會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》的關(guān)系實(shí)質(zhì)上的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)概念框架一致，以中主要是在金融工具、投資性房地產(chǎn)、新會(huì)

2、計(jì)準(zhǔn)則體系不僅儀是對(duì)原有便指導(dǎo)、評(píng)估和發(fā)展具體準(zhǔn)則。非共同控制下的企業(yè)合并、債務(wù)重組體系細(xì)枝末節(jié)的技術(shù)修補(bǔ)，更深層次(二)基于財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)概念框架的視和非貨幣性交易等方面采用了公允價(jià)的意義在于跨出了構(gòu)建我國(guó)財(cái)務(wù)概念角，我國(guó)基本準(zhǔn)則的變化值。雖然從總體上說(shuō)新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則對(duì)公框架得體系上里程碑的一步。對(duì)于構(gòu)1、會(huì)計(jì)目標(biāo)發(fā)生了變化，舊準(zhǔn)則允價(jià)值的運(yùn)用比較謹(jǐn)慎，但在保證會(huì)建我國(guó)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)概念框架，需要明確強(qiáng)調(diào)會(huì)計(jì)的主要目標(biāo)是滿足國(guó)家宏觀計(jì)信息可靠性的基礎(chǔ)

3、上還是極大的提其與錳：業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)rill]))(修訂前的基本經(jīng)濟(jì)管理的需要。然而經(jīng)過(guò)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)高了會(huì)計(jì)信息的相關(guān)性。準(zhǔn)則)的關(guān)系，我國(guó)會(huì)計(jì)理論界主要有的不斷發(fā)展，原有目標(biāo)已經(jīng)不適應(yīng)新此外，跳出基本準(zhǔn)則，從具體準(zhǔn)則一下三種觀點(diǎn)：的環(huán)境和競(jìng)爭(zhēng)需要，會(huì)計(jì)目標(biāo)應(yīng)當(dāng)是的技術(shù)層面上來(lái)講，新的準(zhǔn)則帶來(lái)的l、同一論。將((企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》強(qiáng)調(diào)向信息使用者提供有助于經(jīng)濟(jì)決千變?nèi)f化，既有一次性的短期影響，也(修訂前的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則)認(rèn)同為財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)策的數(shù)量化信息，反應(yīng)企

4、業(yè)管理層的有長(zhǎng)期性的影響，有些影響足直截了概念框架，并對(duì)其進(jìn)行適當(dāng)修改。盡量受托責(zé)任。因此，新準(zhǔn)則對(duì)會(huì)計(jì)目標(biāo)做當(dāng)、沖擊強(qiáng)烈的，也有些是間接相關(guān)、吸收各國(guó)有關(guān)這方面(財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)概念了相應(yīng)的修改。潛移默化的。具體舉例來(lái)說(shuō)明框架)的研究成果，要博取眾長(zhǎng)。在一2、會(huì)計(jì)要素的定義發(fā)生了變化。新《(CAsI——存貨》對(duì)財(cái)務(wù)分析的主要個(gè)較高起點(diǎn)上，結(jié)合中國(guó)的實(shí)際，加以準(zhǔn)則不僅對(duì)會(huì)計(jì)要素的定義做了重大影響：借鑒和發(fā)展，修改我國(guó)的基本會(huì)計(jì)準(zhǔn)調(diào)整，并且吸收了

5、國(guó)際準(zhǔn)則中的一些首先，存貨的構(gòu)成分析。基于借款則，希望隨著我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)合理內(nèi)容。費(fèi)用資本化的變化，((cASI——存貨))的發(fā)展和會(huì)計(jì)改革的深入，基本會(huì)計(jì)3、對(duì)會(huì)計(jì)計(jì)量屬性——公允價(jià)值將納入借款費(fèi)用資本化的資產(chǎn)范圍擴(kuò)準(zhǔn)則的修訂能盡快提到我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的重視程度發(fā)生了變化。此次準(zhǔn)則體大到某些存貨項(xiàng)目(女Ⅱ生產(chǎn)周期較長(zhǎng)制定的議事日程上來(lái)。系中主要在金融工具、投資性房地產(chǎn)、的成套設(shè)備、船舶、建筑產(chǎn)品等)，對(duì)此2、替代論。取消((企業(yè)會(huì)計(jì)

6、準(zhǔn)則》非共同控制下的企業(yè)合并、債務(wù)重組類需憑借對(duì)外借款，并經(jīng)過(guò)相當(dāng)長(zhǎng)的(修訂前的基本準(zhǔn)則)，重構(gòu)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)和非貨幣性交易等方面采用了公允價(jià)生產(chǎn)周期才能達(dá)到可銷售狀態(tài)的企業(yè)概念框架，并且不再賦予其基本準(zhǔn)則值。由于其固有的缺點(diǎn)，歷史成本獨(dú)領(lǐng)而言，其當(dāng)期的財(cái)務(wù)費(fèi)用就會(huì)相應(yīng)減的身份，并且使財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)概念框架能風(fēng)騷的時(shí)代也許即將過(guò)去。很顯然，對(duì)少，而經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)則相應(yīng)增加，對(duì)于此類一步到位。經(jīng)過(guò)近10年會(huì)計(jì)改革風(fēng)比以成本為基礎(chǔ)的歷史成本會(huì)計(jì)，以企業(yè)而言，

7、存貨的均衡性在分析存貨雨洗禮的我國(guó)會(huì)計(jì)理論和實(shí)務(wù)工作者價(jià)值為基礎(chǔ)的公允價(jià)值會(huì)計(jì)更符合邏中顯得尤為重要。的素質(zhì)更是今非昔比，加之由于鹼業(yè)輯；從有用性的角度而言，它能給投資其次，存貨的估價(jià)?；诖尕浻?jì)價(jià)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》是特定歷史時(shí)期的產(chǎn)物，其者和使用者更有意義的信息。方法的變動(dòng)，由于取消了對(duì)當(dāng)期存貨主要內(nèi)容大部分需要修改，此時(shí)，廢止二，財(cái)務(wù)分析和預(yù)測(cè)的新變化成本計(jì)價(jià)的。后進(jìn)先出法”，如果市場(chǎng)(淦業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》，以財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)概念框宏觀上，會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和財(cái)務(wù)

8、分析是價(jià)格持續(xù)走高，原采用。后進(jìn)先出法”架取而代之的時(shí)機(jī)應(yīng)該已經(jīng)十分成伴隨著我國(guó)資本市場(chǎng)機(jī)制日益成熟和的企業(yè)在改進(jìn)其他方法后，當(dāng)期發(fā)貨熟。健全而逐步完善的，會(huì)計(jì)準(zhǔn)則質(zhì)量上成本會(huì)相對(duì)下降，存貨結(jié)存價(jià)值抬高，3、并存論。在對(duì)(鹼業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)貝岈的提高有助于促進(jìn)證券市場(chǎng)的健康發(fā)期間利潤(rùn)會(huì)相應(yīng)增加t反之，市場(chǎng)價(jià)格(修改前的基本準(zhǔn)則)進(jìn)行修改的基礎(chǔ)展和維護(hù)、保障金融秩序的正常和穩(wěn)掙續(xù)走低時(shí)，對(duì)原采用。后進(jìn)先出法”’上，再構(gòu)建一份概念框架。葛家澍敦定，

9、有利于提高財(cái)務(wù)分析的質(zhì)量和可的企業(yè)在改用其他方法后，會(huì)使當(dāng)期授提出“我國(guó)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)概念框架建設(shè)信度。微觀上，筆者認(rèn)為，相關(guān)性和可發(fā)貨結(jié)存成本相應(yīng)增加，期間利潤(rùn)相應(yīng)該分兩步走，第一步先修改、充實(shí)靠性之間的權(quán)衡是基于決策有用性目應(yīng)減少，而存貨結(jié)存價(jià)值則抬高。《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》(修訂前的基本準(zhǔn)標(biāo)的制度層次安排問(wèn)題，它們之間此再次，存貨的流動(dòng)性。如前所述，則)，第二步，等到時(shí)機(jī)成熟，基本準(zhǔn)則消彼長(zhǎng)的關(guān)系使得兩者往往不能均存貨計(jì)價(jià)方法發(fā)生變更不僅會(huì)影

10、響存可以轉(zhuǎn)化為更符合國(guó)際慣例的財(cái)務(wù)會(huì)衡。然而，新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則使這對(duì)矛盾在更貨的賬面價(jià)值，也同時(shí)會(huì)影響存貨周計(jì)概念框架”。顯然，有遠(yuǎn)見的會(huì)計(jì)學(xué)深的層次上得到協(xié)調(diào)和統(tǒng)一。眾所周轉(zhuǎn)率的指標(biāo)(作者單位：浙江大學(xué)紫金者的意見得到采納，在基本準(zhǔn)則和概知，任何得分析都是基于信息得提供，港校區(qū))集團(tuán)經(jīng)j齊研究200710月中旬刊(總第245期)萬(wàn)方數(shù)據(jù)新會(huì)計(jì)基本準(zhǔn)貝U又寸貝7I務(wù)／＼刀析日嘣響、——基于財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)概念框架視角文／鮑莉華一基于財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)概念框架視

11、角念框架的選擇上，財(cái)政部采取了兩步信息相關(guān)性與可靠性的階梯式上升趨的會(huì)計(jì)基本準(zhǔn)則的新變化走的方針，先修訂，完善基本準(zhǔn)則，使勢(shì)無(wú)疑對(duì)于財(cái)務(wù)分析與預(yù)測(cè)在整體上(一)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)概念框架和《企業(yè)我國(guó)現(xiàn)階段名義上的基本會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和提供了優(yōu)質(zhì)的質(zhì)量源。此次準(zhǔn)則體系會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》的關(guān)系實(shí)質(zhì)上的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)概念框架一致，以中主要是在金融工具、投資性房地產(chǎn)、新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則體系不僅儀是對(duì)原有便指導(dǎo)、評(píng)估和發(fā)展具體準(zhǔn)則。非共同控制下的企業(yè)合并、債務(wù)重組體系細(xì)枝末節(jié)的技術(shù)修補(bǔ)

12、，更深層次(二)基于財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)概念框架的視和非貨幣性交易等方面采用了公允價(jià)的意義在于跨出了構(gòu)建我國(guó)財(cái)務(wù)概念角，我國(guó)基本準(zhǔn)則的變化值。雖然從總體上說(shuō)新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則對(duì)公框架得體系上里程碑的一步。對(duì)于構(gòu)1、會(huì)計(jì)目標(biāo)發(fā)生了變化，舊準(zhǔn)則允價(jià)值的運(yùn)用比較謹(jǐn)慎，但在保證會(huì)建我國(guó)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)概念框架，需要明確強(qiáng)調(diào)會(huì)計(jì)的主要目標(biāo)是滿足國(guó)家宏觀計(jì)信息可靠性的基礎(chǔ)上還是極大的提其與錳：業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)rill]))(修訂前的基本經(jīng)濟(jì)管理的需要。然而經(jīng)過(guò)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)高了會(huì)計(jì)信息的相

13、關(guān)性。準(zhǔn)則)的關(guān)系，我國(guó)會(huì)計(jì)理論界主要有的不斷發(fā)展，原有目標(biāo)已經(jīng)不適應(yīng)新此外，跳出基本準(zhǔn)則，從具體準(zhǔn)則一下三種觀點(diǎn)：的環(huán)境和競(jìng)爭(zhēng)需要，會(huì)計(jì)目標(biāo)應(yīng)當(dāng)是的技術(shù)層面上來(lái)講，新的準(zhǔn)則帶來(lái)的l、同一論。將((企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》強(qiáng)調(diào)向信息使用者提供有助于經(jīng)濟(jì)決千變?nèi)f化，既有一次性的短期影響，也(修訂前的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則)認(rèn)同為財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)策的數(shù)量化信息，反應(yīng)企業(yè)管理層的有長(zhǎng)期性的影響，有些影響足直截了概念框架，并對(duì)其進(jìn)行適當(dāng)修改。盡量受托責(zé)任。因此，新準(zhǔn)則對(duì)會(huì)計(jì)目

14、標(biāo)做當(dāng)、沖擊強(qiáng)烈的，也有些是間接相關(guān)、吸收各國(guó)有關(guān)這方面(財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)概念了相應(yīng)的修改。潛移默化的。具體舉例來(lái)說(shuō)明框架)的研究成果，要博取眾長(zhǎng)。在一2、會(huì)計(jì)要素的定義發(fā)生了變化。新《(CAsI——存貨》對(duì)財(cái)務(wù)分析的主要個(gè)較高起點(diǎn)上，結(jié)合中國(guó)的實(shí)際，加以準(zhǔn)則不僅對(duì)會(huì)計(jì)要素的定義做了重大影響：借鑒和發(fā)展，修改我國(guó)的基本會(huì)計(jì)準(zhǔn)調(diào)整，并且吸收了國(guó)際準(zhǔn)則中的一些首先，存貨的構(gòu)成分析?；诮杩顒t，希望隨著我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)合理內(nèi)容。費(fèi)用資本化的變化，

15、((cASI——存貨))的發(fā)展和會(huì)計(jì)改革的深入，基本會(huì)計(jì)3、對(duì)會(huì)計(jì)計(jì)量屬性——公允價(jià)值將納入借款費(fèi)用資本化的資產(chǎn)范圍擴(kuò)準(zhǔn)則的修訂能盡快提到我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的重視程度發(fā)生了變化。此次準(zhǔn)則體大到某些存貨項(xiàng)目(女Ⅱ生產(chǎn)周期較長(zhǎng)制定的議事日程上來(lái)。系中主要在金融工具、投資性房地產(chǎn)、的成套設(shè)備、船舶、建筑產(chǎn)品等)，對(duì)此2、替代論。取消((企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》非共同控制下的企業(yè)合并、債務(wù)重組類需憑借對(duì)外借款，并經(jīng)過(guò)相當(dāng)長(zhǎng)的(修訂前的基本準(zhǔn)則)，重構(gòu)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)和

16、非貨幣性交易等方面采用了公允價(jià)生產(chǎn)周期才能達(dá)到可銷售狀態(tài)的企業(yè)概念框架，并且不再賦予其基本準(zhǔn)則值。由于其固有的缺點(diǎn)，歷史成本獨(dú)領(lǐng)而言，其當(dāng)期的財(cái)務(wù)費(fèi)用就會(huì)相應(yīng)減的身份，并且使財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)概念框架能風(fēng)騷的時(shí)代也許即將過(guò)去。很顯然，對(duì)少，而經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)則相應(yīng)增加，對(duì)于此類一步到位。經(jīng)過(guò)近10年會(huì)計(jì)改革風(fēng)比以成本為基礎(chǔ)的歷史成本會(huì)計(jì)，以企業(yè)而言，存貨的均衡性在分析存貨雨洗禮的我國(guó)會(huì)計(jì)理論和實(shí)務(wù)工作者價(jià)值為基礎(chǔ)的公允價(jià)值會(huì)計(jì)更符合邏中顯得尤為重要。的素

17、質(zhì)更是今非昔比，加之由于鹼業(yè)輯；從有用性的角度而言，它能給投資其次，存貨的估價(jià)。基于存貨計(jì)價(jià)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》是特定歷史時(shí)期的產(chǎn)物，其者和使用者更有意義的信息。方法的變動(dòng)，由于取消了對(duì)當(dāng)期存貨主要內(nèi)容大部分需要修改，此時(shí)，廢止二，財(cái)務(wù)分析和預(yù)測(cè)的新變化成本計(jì)價(jià)的。后進(jìn)先出法”，如果市場(chǎng)(淦業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》，以財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)概念框宏觀上，會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和財(cái)務(wù)分析是價(jià)格持續(xù)走高，原采用。后進(jìn)先出法”架取而代之的時(shí)機(jī)應(yīng)該已經(jīng)十分成伴隨著我國(guó)資本市場(chǎng)機(jī)制日益成熟和的企

18、業(yè)在改進(jìn)其他方法后，當(dāng)期發(fā)貨熟。健全而逐步完善的，會(huì)計(jì)準(zhǔn)則質(zhì)量上成本會(huì)相對(duì)下降，存貨結(jié)存價(jià)值抬高，3、并存論。在對(duì)(鹼業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)貝岈的提高有助于促進(jìn)證券市場(chǎng)的健康發(fā)期間利潤(rùn)會(huì)相應(yīng)增加t反之，市場(chǎng)價(jià)格(修改前的基本準(zhǔn)則)進(jìn)行修改的基礎(chǔ)展和維護(hù)、保障金融秩序的正常和穩(wěn)掙續(xù)走低時(shí)，對(duì)原采用。后進(jìn)先出法”’上，再構(gòu)建一份概念框架。葛家澍敦定，有利于提高財(cái)務(wù)分析的質(zhì)量和可的企業(yè)在改用其他方法后，會(huì)使當(dāng)期授提出“我國(guó)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)概念框架建設(shè)信度。微觀上，

19、筆者認(rèn)為，相關(guān)性和可發(fā)貨結(jié)存成本相應(yīng)增加，期間利潤(rùn)相應(yīng)該分兩步走，第一步先修改、充實(shí)靠性之間的權(quán)衡是基于決策有用性目應(yīng)減少，而存貨結(jié)存價(jià)值則抬高?！镀髽I(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》(修訂前的基本準(zhǔn)標(biāo)的制度層次安排問(wèn)題，它們之間此再次，存貨的流動(dòng)性。如前所述，則)，第二步，等到時(shí)機(jī)成熟，基本準(zhǔn)則消彼長(zhǎng)的關(guān)系使得兩者往往不能均存貨計(jì)價(jià)方法發(fā)生變更不僅會(huì)影響存可以轉(zhuǎn)化為更符合國(guó)際慣例的財(cái)務(wù)會(huì)衡。然而，新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則使這對(duì)矛盾在更貨的賬面價(jià)值，也同時(shí)會(huì)影響存貨周計(jì)概