對(duì)完善我國(guó)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)規(guī)范的思考

1、2014(11)總弓n74(互辯技術(shù)協(xié)作信息對(duì)完善我國(guó)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)規(guī)范的思考我國(guó)近年來(lái)在制定財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)規(guī)范方面取得了舉世矚目的成就，但也存在許多值得思考的問(wèn)題。如何完善我國(guó)的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)規(guī)范，就是需要作進(jìn)一步研究和探討的問(wèn)題。一、完善財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)規(guī)范應(yīng)特別考慮哪些環(huán)境因素會(huì)計(jì)是其所面臨的政治、經(jīng)濟(jì)、法律、文化、教育等環(huán)境因素共同作用的產(chǎn)物，會(huì)計(jì)隨著環(huán)境的不斷變化而變化。已有許多論著研究和分析過(guò)會(huì)計(jì)的眾多環(huán)境因素以及這些因素是如何對(duì)會(huì)計(jì)產(chǎn)生影響的，故此

2、不再贅述。筆者在研究和探討如何完善我國(guó)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)規(guī)范這個(gè)問(wèn)題時(shí)，認(rèn)為值得我們特別思考的，或者說(shuō)過(guò)去我們重視不夠的環(huán)境因素有以下幾個(gè)方面：首先是法律環(huán)境。眾所周知，我國(guó)是一個(gè)成文法國(guó)家，成文法的特點(diǎn)是，體系完整，規(guī)定明確且具有強(qiáng)制性。長(zhǎng)期以來(lái)，我國(guó)的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)規(guī)范一直是以財(cái)政部頒布的部門(mén)規(guī)章這種“準(zhǔn)法律”形式出現(xiàn)的，對(duì)會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)的要求比較注重合法性和合規(guī)性，而給專(zhuān)業(yè)判斷留有的余地很小甚至沒(méi)有；此外，由于專(zhuān)業(yè)素質(zhì)總體上較低，會(huì)計(jì)人員也習(xí)慣甚至依賴(lài)

3、于“照章辦事”，而對(duì)專(zhuān)業(yè)判斷較為陌生，或者力不從心。其次，在國(guó)際環(huán)境方面，至少應(yīng)考慮兩個(gè)方面。第一，經(jīng)濟(jì)全球化，特別是資本市場(chǎng)和金融市場(chǎng)的全球化是當(dāng)今世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一個(gè)重要趨勢(shì)。與之相應(yīng)的是，會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國(guó)際化或會(huì)計(jì)規(guī)范全球化的傾向也越來(lái)越明顯。我們相信在不遠(yuǎn)向?qū)?lái)建立一套適用于各國(guó)的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，并非像人們過(guò)去普遍認(rèn)為的那樣可望而不可及。第二，隨著改革開(kāi)放的深入，特別是“入世”在即，我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與國(guó)際接軌的趨勢(shì)已不可逆轉(zhuǎn)。為了滿(mǎn)足我國(guó)企業(yè)到國(guó)

4、際資本市場(chǎng)籌資的需要和吸引更多的外國(guó)投資者到中國(guó)來(lái)投資，我國(guó)的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)規(guī)范無(wú)論在形式還是在內(nèi)容上必須要與國(guó)際通行慣例相銜接。二、我國(guó)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)規(guī)范的著眼點(diǎn)是什么我國(guó)目前財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)規(guī)范所面臨的問(wèn)題，實(shí)際上是一個(gè)應(yīng)著眼于我國(guó)的實(shí)際現(xiàn)狀，還是應(yīng)更著眼于國(guó)際化的問(wèn)題。筆者認(rèn)為，要處理好這個(gè)問(wèn)題，應(yīng)從以下兩個(gè)方面加以考慮：第一，如何實(shí)現(xiàn)會(huì)計(jì)規(guī)范的目標(biāo)。會(huì)計(jì)規(guī)范的最終目標(biāo)，是為了能夠提高會(huì)計(jì)信息向有用性，而有用的會(huì)計(jì)信息只能產(chǎn)文里九三集團(tuán)哈爾濱惠康食品

5、有限公司生于良好的會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)。因此，會(huì)計(jì)規(guī)范必須有廣泛的適用性，即具有可操作性，較為具體且能為廣大會(huì)計(jì)人員所理解和接受，并能在會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)中加以有效的應(yīng)用。否則再好的會(huì)計(jì)規(guī)范也無(wú)法產(chǎn)生良好的會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)，會(huì)計(jì)規(guī)范的目標(biāo)最終也難以實(shí)現(xiàn)。如前所述，我國(guó)的會(huì)計(jì)人員目前的專(zhuān)業(yè)素質(zhì)總體上偏低，較習(xí)慣于“照章辦事”，加上其思想觀(guān)念深處那種“你怎么說(shuō)我就怎么做”的強(qiáng)烈意識(shí)，恐怕在較短的時(shí)間內(nèi)難以適應(yīng)準(zhǔn)確、恰當(dāng)?shù)膶?zhuān)業(yè)判斷。此外，過(guò)于原則、可操作性不強(qiáng)的會(huì)計(jì)規(guī)范，

6、也可能給人為操縱會(huì)計(jì)信息留有很大的余地。第二，怎樣才算是國(guó)際化。多年來(lái)，我國(guó)的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)規(guī)范在借鑒國(guó)際慣例、與國(guó)際接軌方面已取得了舉世矚目的成果，但究竟什么是國(guó)際化仍有待于進(jìn)一步探討。筆者始終認(rèn)為，國(guó)際化不等于英美化。戰(zhàn)后美國(guó)有政治、經(jīng)濟(jì)、軍事頭號(hào)“超級(jí)大國(guó)”的地位，加上英語(yǔ)作為事實(shí)上的國(guó)際通用語(yǔ)言的便利，美國(guó)的會(huì)計(jì)觀(guān)念和會(huì)計(jì)慣例也深深地影響了備國(guó)的會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)。事實(shí)上，我國(guó)多年來(lái)的會(huì)計(jì)改革，更多地是借鑒了美國(guó)的會(huì)計(jì)嚆例。盡管美國(guó)的影響還會(huì)繼

7、續(xù)，但無(wú)論如何不能以美國(guó)的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)判斷我們的會(huì)計(jì)規(guī)范是否或怎樣國(guó)際化。即使我們最終全盤(pán)接受帶有明顯美國(guó)色彩的國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，但在此之前仍還有一個(gè)相當(dāng)長(zhǎng)的過(guò)程要走，這不僅是因?yàn)槲覈?guó)目前尚不具備客觀(guān)條件，而且國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則自身在能為各國(guó)所接受之前也有一個(gè)完善的過(guò)程，這個(gè)過(guò)程究竟有多長(zhǎng)，誰(shuí)也無(wú)法準(zhǔn)確地預(yù)測(cè)。因此，我國(guó)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)規(guī)范目前仍然應(yīng)更多地著眼于我國(guó)的實(shí)際現(xiàn)狀，即應(yīng)當(dāng)更強(qiáng)調(diào)規(guī)范的適用性，建立一套適用于我國(guó)實(shí)際情況的，能夠提供真實(shí)、完整的會(huì)計(jì)信息

8、的一套規(guī)范。但長(zhǎng)遠(yuǎn)地看，我們不僅不能放棄國(guó)際化的目標(biāo)，而且應(yīng)當(dāng)在形式和內(nèi)容上最大限度地借鑒國(guó)際通行的做法，使我國(guó)的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)規(guī)范在具備可操作性的同時(shí)，盡量能為國(guó)際同行理解和接受，而不致成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展與國(guó)際接軌的障礙。三、我國(guó)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)規(guī)范應(yīng)以什么方式制定我國(guó)的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)規(guī)范究竟應(yīng)當(dāng)是以政府部門(mén)為主還是以民間團(tuán)體為主制定，也是需要認(rèn)真思考的一個(gè)重要問(wèn)題?？傮w上講，以政府為主制定并以法律或法規(guī)的財(cái)務(wù)管理方式頒布的會(huì)計(jì)規(guī)范具有強(qiáng)制性，容易發(fā)揮切實(shí)規(guī)范

9、會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)的作用；而以民間團(tuán)體為主制定并以行業(yè)規(guī)則方式出現(xiàn)的會(huì)計(jì)規(guī)范則更符合市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行原理。在我國(guó)，至少就目前而言，那種以民間團(tuán)體取代政府制定會(huì)計(jì)規(guī)范的方式極不現(xiàn)實(shí)，其原因除了我國(guó)的文化、法律背景和傳統(tǒng)習(xí)慣外，還有就是我國(guó)的會(huì)計(jì)職業(yè)界無(wú)論在規(guī)模、質(zhì)量、影響和威望方面都十分微弱。因此，根據(jù)歷史、現(xiàn)實(shí)、國(guó)內(nèi)、國(guó)際隋況，確定我國(guó)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)規(guī)范制定方式應(yīng)注意以下兩個(gè)問(wèn)題：一是會(huì)計(jì)規(guī)范的制定過(guò)程和制定程序。良好的會(huì)計(jì)規(guī)范應(yīng)當(dāng)考慮并盡量滿(mǎn)足與之相關(guān)

10、的備方面的需要和要求，因此會(huì)計(jì)規(guī)范的制定過(guò)程應(yīng)當(dāng)是公開(kāi)和透明的，其程序必須充分、適當(dāng)、合理。二是會(huì)計(jì)規(guī)范由誰(shuí)頒布固然重要，但這更多還是屬于“形式”上的問(wèn)題，更重要的是在實(shí)質(zhì)上究竟由誰(shuí)最終決定會(huì)計(jì)規(guī)范的內(nèi)容。解決以上兩個(gè)方面的問(wèn)題，除了耍進(jìn)一步增加會(huì)計(jì)規(guī)范制定過(guò)程的公開(kāi)性和透明度之外，還應(yīng)更多地讓會(huì)計(jì)專(zhuān)業(yè)人士，尤其是職業(yè)會(huì)計(jì)師參與會(huì)計(jì)規(guī)范制定過(guò)程。會(huì)計(jì)學(xué)術(shù)界的參與，則不能側(cè)重綜合的或較為抽象的問(wèn)題探討，而是應(yīng)當(dāng)更加注重具體的、面向?qū)嶋H問(wèn)題

11、的研究，并且在研究方法上多一些實(shí)證，少一些抽象的邏輯推理。此外，還應(yīng)明確會(huì)計(jì)規(guī)范在內(nèi)容上的最終決定者，進(jìn)一步發(fā)揮財(cái)政部會(huì)計(jì)則委員會(huì)的作用，突出專(zhuān)業(yè)性，使我國(guó)的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)規(guī)范在制定方式上有一個(gè)實(shí)質(zhì)上的突破。綜上所述，在制定和完善我國(guó)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)規(guī)范時(shí)，要特別考慮我國(guó)的文化和法律背景，同時(shí)要兼顧國(guó)際化的趨勢(shì)，應(yīng)在兩者之間尋求某種平衡。從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，我國(guó)的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)規(guī)范必須符合國(guó)際通行的慣例。但在當(dāng)前和今后一段時(shí)期，應(yīng)更強(qiáng)調(diào)會(huì)計(jì)規(guī)范的適用性。此外，會(huì)計(jì)規(guī)

12、范采用何種形式并不重要，重要的是在于內(nèi)容；準(zhǔn)則與制度并不對(duì)立，在內(nèi)容上兩者可以兼容，各有側(cè)重。最后，應(yīng)當(dāng)強(qiáng)調(diào)制定會(huì)計(jì)規(guī)范向處理程序，注重會(huì)計(jì)職業(yè)界和學(xué)術(shù)界的作用，并切實(shí)發(fā)揮財(cái)政部會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)的作用。我們相信，經(jīng)過(guò)大家的共同努力，在不遠(yuǎn)的將來(lái)，我們一定能夠制定出一套既符合中國(guó)實(shí)際，又能與國(guó)際慣例銜接的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)規(guī)范。712014(11)總弓n74(互辯技術(shù)協(xié)作信息對(duì)完善我國(guó)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)規(guī)范的思考我國(guó)近年來(lái)在制定財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)規(guī)范方面取得了舉世矚目的

13、成就，但也存在許多值得思考的問(wèn)題。如何完善我國(guó)的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)規(guī)范，就是需要作進(jìn)一步研究和探討的問(wèn)題。一、完善財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)規(guī)范應(yīng)特別考慮哪些環(huán)境因素會(huì)計(jì)是其所面臨的政治、經(jīng)濟(jì)、法律、文化、教育等環(huán)境因素共同作用的產(chǎn)物，會(huì)計(jì)隨著環(huán)境的不斷變化而變化。已有許多論著研究和分析過(guò)會(huì)計(jì)的眾多環(huán)境因素以及這些因素是如何對(duì)會(huì)計(jì)產(chǎn)生影響的，故此不再贅述。筆者在研究和探討如何完善我國(guó)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)規(guī)范這個(gè)問(wèn)題時(shí)，認(rèn)為值得我們特別思考的，或者說(shuō)過(guò)去我們重視不夠的環(huán)境因素有

14、以下幾個(gè)方面：首先是法律環(huán)境。眾所周知，我國(guó)是一個(gè)成文法國(guó)家，成文法的特點(diǎn)是，體系完整，規(guī)定明確且具有強(qiáng)制性。長(zhǎng)期以來(lái)，我國(guó)的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)規(guī)范一直是以財(cái)政部頒布的部門(mén)規(guī)章這種“準(zhǔn)法律”形式出現(xiàn)的，對(duì)會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)的要求比較注重合法性和合規(guī)性，而給專(zhuān)業(yè)判斷留有的余地很小甚至沒(méi)有；此外，由于專(zhuān)業(yè)素質(zhì)總體上較低，會(huì)計(jì)人員也習(xí)慣甚至依賴(lài)于“照章辦事”，而對(duì)專(zhuān)業(yè)判斷較為陌生，或者力不從心。其次，在國(guó)際環(huán)境方面，至少應(yīng)考慮兩個(gè)方面。第一，經(jīng)濟(jì)全球化，特別是資

15、本市場(chǎng)和金融市場(chǎng)的全球化是當(dāng)今世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一個(gè)重要趨勢(shì)。與之相應(yīng)的是，會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國(guó)際化或會(huì)計(jì)規(guī)范全球化的傾向也越來(lái)越明顯。我們相信在不遠(yuǎn)向?qū)?lái)建立一套適用于各國(guó)的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，并非像人們過(guò)去普遍認(rèn)為的那樣可望而不可及。第二，隨著改革開(kāi)放的深入，特別是“入世”在即，我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與國(guó)際接軌的趨勢(shì)已不可逆轉(zhuǎn)。為了滿(mǎn)足我國(guó)企業(yè)到國(guó)際資本市場(chǎng)籌資的需要和吸引更多的外國(guó)投資者到中國(guó)來(lái)投資，我國(guó)的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)規(guī)范無(wú)論在形式還是在內(nèi)容上必須要與國(guó)際通行慣例相銜

16、接。二、我國(guó)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)規(guī)范的著眼點(diǎn)是什么我國(guó)目前財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)規(guī)范所面臨的問(wèn)題，實(shí)際上是一個(gè)應(yīng)著眼于我國(guó)的實(shí)際現(xiàn)狀，還是應(yīng)更著眼于國(guó)際化的問(wèn)題。筆者認(rèn)為，要處理好這個(gè)問(wèn)題，應(yīng)從以下兩個(gè)方面加以考慮：第一，如何實(shí)現(xiàn)會(huì)計(jì)規(guī)范的目標(biāo)。會(huì)計(jì)規(guī)范的最終目標(biāo)，是為了能夠提高會(huì)計(jì)信息向有用性，而有用的會(huì)計(jì)信息只能產(chǎn)文里九三集團(tuán)哈爾濱惠康食品有限公司生于良好的會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)。因此，會(huì)計(jì)規(guī)范必須有廣泛的適用性，即具有可操作性，較為具體且能為廣大會(huì)計(jì)人員所理解和接受，并

17、能在會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)中加以有效的應(yīng)用。否則再好的會(huì)計(jì)規(guī)范也無(wú)法產(chǎn)生良好的會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)，會(huì)計(jì)規(guī)范的目標(biāo)最終也難以實(shí)現(xiàn)。如前所述，我國(guó)的會(huì)計(jì)人員目前的專(zhuān)業(yè)素質(zhì)總體上偏低，較習(xí)慣于“照章辦事”，加上其思想觀(guān)念深處那種“你怎么說(shuō)我就怎么做”的強(qiáng)烈意識(shí)，恐怕在較短的時(shí)間內(nèi)難以適應(yīng)準(zhǔn)確、恰當(dāng)?shù)膶?zhuān)業(yè)判斷。此外，過(guò)于原則、可操作性不強(qiáng)的會(huì)計(jì)規(guī)范，也可能給人為操縱會(huì)計(jì)信息留有很大的余地。第二，怎樣才算是國(guó)際化。多年來(lái)，我國(guó)的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)規(guī)范在借鑒國(guó)際慣例、與國(guó)際接軌方面

18、已取得了舉世矚目的成果，但究竟什么是國(guó)際化仍有待于進(jìn)一步探討。筆者始終認(rèn)為，國(guó)際化不等于英美化。戰(zhàn)后美國(guó)有政治、經(jīng)濟(jì)、軍事頭號(hào)“超級(jí)大國(guó)”的地位，加上英語(yǔ)作為事實(shí)上的國(guó)際通用語(yǔ)言的便利，美國(guó)的會(huì)計(jì)觀(guān)念和會(huì)計(jì)慣例也深深地影響了備國(guó)的會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)。事實(shí)上，我國(guó)多年來(lái)的會(huì)計(jì)改革，更多地是借鑒了美國(guó)的會(huì)計(jì)嚆例。盡管美國(guó)的影響還會(huì)繼續(xù)，但無(wú)論如何不能以美國(guó)的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)判斷我們的會(huì)計(jì)規(guī)范是否或怎樣國(guó)際化。即使我們最終全盤(pán)接受帶有明顯美國(guó)色彩的國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，

19、但在此之前仍還有一個(gè)相當(dāng)長(zhǎng)的過(guò)程要走，這不僅是因?yàn)槲覈?guó)目前尚不具備客觀(guān)條件，而且國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則自身在能為各國(guó)所接受之前也有一個(gè)完善的過(guò)程，這個(gè)過(guò)程究竟有多長(zhǎng)，誰(shuí)也無(wú)法準(zhǔn)確地預(yù)測(cè)。因此，我國(guó)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)規(guī)范目前仍然應(yīng)更多地著眼于我國(guó)的實(shí)際現(xiàn)狀，即應(yīng)當(dāng)更強(qiáng)調(diào)規(guī)范的適用性，建立一套適用于我國(guó)實(shí)際情況的，能夠提供真實(shí)、完整的會(huì)計(jì)信息的一套規(guī)范。但長(zhǎng)遠(yuǎn)地看，我們不僅不能放棄國(guó)際化的目標(biāo)，而且應(yīng)當(dāng)在形式和內(nèi)容上最大限度地借鑒國(guó)際通行的做法，使我國(guó)的財(cái)務(wù)會(huì)

20、計(jì)規(guī)范在具備可操作性的同時(shí)，盡量能為國(guó)際同行理解和接受，而不致成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展與國(guó)際接軌的障礙。三、我國(guó)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)規(guī)范應(yīng)以什么方式制定我國(guó)的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)規(guī)范究竟應(yīng)當(dāng)是以政府部門(mén)為主還是以民間團(tuán)體為主制定，也是需要認(rèn)真思考的一個(gè)重要問(wèn)題?？傮w上講，以政府為主制定并以法律或法規(guī)的財(cái)務(wù)管理方式頒布的會(huì)計(jì)規(guī)范具有強(qiáng)制性，容易發(fā)揮切實(shí)規(guī)范會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)的作用；而以民間團(tuán)體為主制定并以行業(yè)規(guī)則方式出現(xiàn)的會(huì)計(jì)規(guī)范則更符合市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行原理。在我國(guó)，至少就目前而言，那

21、種以民間團(tuán)體取代政府制定會(huì)計(jì)規(guī)范的方式極不現(xiàn)實(shí)，其原因除了我國(guó)的文化、法律背景和傳統(tǒng)習(xí)慣外，還有就是我國(guó)的會(huì)計(jì)職業(yè)界無(wú)論在規(guī)模、質(zhì)量、影響和威望方面都十分微弱。因此，根據(jù)歷史、現(xiàn)實(shí)、國(guó)內(nèi)、國(guó)際隋況，確定我國(guó)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)規(guī)范制定方式應(yīng)注意以下兩個(gè)問(wèn)題：一是會(huì)計(jì)規(guī)范的制定過(guò)程和制定程序。良好的會(huì)計(jì)規(guī)范應(yīng)當(dāng)考慮并盡量滿(mǎn)足與之相關(guān)的備方面的需要和要求，因此會(huì)計(jì)規(guī)范的制定過(guò)程應(yīng)當(dāng)是公開(kāi)和透明的，其程序必須充分、適當(dāng)、合理。二是會(huì)計(jì)規(guī)范由誰(shuí)頒布固然重要

22、，但這更多還是屬于“形式”上的問(wèn)題，更重要的是在實(shí)質(zhì)上究竟由誰(shuí)最終決定會(huì)計(jì)規(guī)范的內(nèi)容。解決以上兩個(gè)方面的問(wèn)題，除了耍進(jìn)一步增加會(huì)計(jì)規(guī)范制定過(guò)程的公開(kāi)性和透明度之外，還應(yīng)更多地讓會(huì)計(jì)專(zhuān)業(yè)人士，尤其是職業(yè)會(huì)計(jì)師參與會(huì)計(jì)規(guī)范制定過(guò)程。會(huì)計(jì)學(xué)術(shù)界的參與，則不能側(cè)重綜合的或較為抽象的問(wèn)題探討，而是應(yīng)當(dāng)更加注重具體的、面向?qū)嶋H問(wèn)題的研究，并且在研究方法上多一些實(shí)證，少一些抽象的邏輯推理。此外，還應(yīng)明確會(huì)計(jì)規(guī)范在內(nèi)容上的最終決定者，進(jìn)一步發(fā)揮財(cái)政部會(huì)

23、計(jì)則委員會(huì)的作用，突出專(zhuān)業(yè)性，使我國(guó)的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)規(guī)范在制定方式上有一個(gè)實(shí)質(zhì)上的突破。綜上所述，在制定和完善我國(guó)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)規(guī)范時(shí)，要特別考慮我國(guó)的文化和法律背景，同時(shí)要兼顧國(guó)際化的趨勢(shì)，應(yīng)在兩者之間尋求某種平衡。從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，我國(guó)的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)規(guī)范必須符合國(guó)際通行的慣例。但在當(dāng)前和今后一段時(shí)期，應(yīng)更強(qiáng)調(diào)會(huì)計(jì)規(guī)范的適用性。此外，會(huì)計(jì)規(guī)范采用何種形式并不重要，重要的是在于內(nèi)容；準(zhǔn)則與制度并不對(duì)立，在內(nèi)容上兩者可以兼容，各有側(cè)重。最后，應(yīng)當(dāng)強(qiáng)調(diào)制定會(huì)計(jì)規(guī)范