我國行政決策責任追究機制及研究—--基于14省市調研數(shù)據(jù)分析

1、我國行政決策責任追究機制及研究我國行政決策責任追究機制及研究—基于基于14省市調研數(shù)省市調研數(shù)據(jù)分析據(jù)分析我國行政決策責任追究機制及研究—基于14省市調研數(shù)據(jù)分析.頁眉我國行政決策責任追究機制研究——基于14省市調研數(shù)據(jù)的分析李妤引言：行政決策是行政機關及行政領導人享有的一項公共權力，行政決策的成敗關系到國家政治生活、社會生活的穩(wěn)定有序，為了使得這項權力能夠得到良好的監(jiān)督制約，提高行政決策的科學化，就必須有相應的責任追究機制作為后盾。我

2、國從2004年起開始重視行政決策責任追究機制的建立和完善，在2004年3月召開的全國十屆人大二次會議上，溫家寶總理在《政府工作報告》中指出：“加快建立和完善重大問題集體決策制度、專家咨詢制度、社會公示和社會聽證制度、決策責任制度”。在同年9月召開的十六屆四中全會上，再次強調了“建立決策失誤責任追究制度健全糾錯改正機制”。在政府下達的工作思路的指導要求下，武漢市于2005年出臺“行政決策過錯責任追究辦法”，對因決策過錯給國家和群眾利益造成

3、重大損失的，追究主要負責人和直接責任人的責任，這是國內首個關于行政決策責任追究制度的法規(guī)。隨著行政法治化、科學化、民主化進程的推進，各個市、區(qū)縣也先后制定了有關行政決策責任追究管理的法規(guī)、條例。行好行政決策責任的行政機關及其領導人員進行追究、懲罰的機制。二是關于問題選項。對此問題共設置了五個選項，前四項是對目前政府官員決策失誤后責任追究機制的四種不同評價，有正面的和負面的，正面和負面的評價又分別有兩種程度，即充分的肯定或否定、部分的肯定

4、或否定。除此之外還設置了一個開放項，供被試者表達自己的態(tài)度和看法。這些選項試圖通過了解公務員對自身所處系統(tǒng)的這方面的主觀印象來獲得一個對此問題的總體評價。三是調查采集的基本信息為：選項選擇計數(shù)百分比（%）[1]比較健全，能夠有力監(jiān)督政府決策37918.9[2]初步形成，有待進一步加強102050.9[3]形同虛設，無實際作用35617.8[4]沒有任何責任追究機制，絕大多數(shù)決策失誤后無人承擔責任23711.8[5]其他（請?zhí)顚懀?1.5