c9招投標程序瑕疵對施工合同效力的影響

1、沈陽綠色家園購物廣場有限責任公司與遼寧金帝第二建筑工程有限公司建筑工程施工合同糾沈陽綠色家園購物廣場有限責任公司與遼寧金帝第二建筑工程有限公司建筑工程施工合同糾紛案紛案原告（反訴被告）：沈陽綠色家園購物廣場有限責任公司，住所地沈陽經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)沈新路27號。法定代表人：張秀靜，該公司董事長。委托代理人：孫長江，遼寧四洋律師事務所律師。委托代理人：李盾，遼寧四洋律師事務所律師。被告（反訴原告）：遼寧金帝第二建筑工程有限公司，住所地沈陽市東

2、陵區(qū)文翠路56號。法定代表人：楊建明，該公司董事長。委托代理人：王成，遼寧同方律師事務所律師。委托代理人：訾立軍，男，1965年1月24日出生，漢族，該公司工作人員，住沈陽市沈河區(qū)杏林街10—2號。原告（反訴被告）沈陽綠色家園購物廣場有限責任公司（以下簡稱綠色家園公司）與原告（反訴被告）沈陽綠色家園購物廣場有限責任公司（以下簡稱綠色家園公司）與被告（反訴原告）遼寧金帝第二建筑工程有限公司（以下簡稱金帝公司）建筑工程施工合同被告（反訴原告

3、）遼寧金帝第二建筑工程有限公司（以下簡稱金帝公司）建筑工程施工合同糾紛一案，前由本院作出糾紛一案，前由本院作出[2003][2003]沈中民（沈中民（2）房初字第）房初字第143143號民事判決。宣判后，金帝公司號民事判決。宣判后，金帝公司不服，提出上訴。遼寧省高級人民法院作出（不服，提出上訴。遼寧省高級人民法院作出（20042004）遼民一房終字第）遼民一房終字第165165號民事裁定，將此號民事裁定，將此案發(fā)回本院重審。案發(fā)回本院重

4、審。本院于本院于20042004年8月1616日受理此案后，依法另行組成合議庭，由本院審判員董菁擔任日受理此案后，依法另行組成合議庭，由本院審判員董菁擔任審判長、代理審判員李方晨主審，審判員馬巖參加評議，于審判長、代理審判員李方晨主審，審判員馬巖參加評議，于20052005年1月6日公開開庭審理日公開開庭審理了本案，原告（反訴被告）綠色家園公司的委托代理人孫長江、李盾，被告（反訴原告）金了本案，原告（反訴被告）綠色家園公司的委托代理人孫

5、長江、李盾，被告（反訴原告）金帝公司的委托代理人王成、訾立軍到庭參加訴訟。證人王成出庭作證并接受了原、被告雙方帝公司的委托代理人王成、訾立軍到庭參加訴訟。證人王成出庭作證并接受了原、被告雙方的詢問。本案現(xiàn)已審理終結。的詢問。本案現(xiàn)已審理終結。原告（反訴被告）綠色家園公司訴稱：原告（反訴被告）綠色家園公司訴稱：20032003年9月1717日，原、被告簽訂一份《建設日，原、被告簽訂一份《建設工程施工合同》工程施工合同》，約定被告給原告承建

6、坐落于沈陽市沈新東路，約定被告給原告承建坐落于沈陽市沈新東路2727號的沈陽綠色家園購物廣場號的沈陽綠色家園購物廣場A區(qū)、區(qū)、B區(qū)，工程于區(qū)，工程于20032003年9月1818日開工，并約定了竣工日期。雙方在合同第十七條第日開工，并約定了竣工日期。雙方在合同第十七條第4款約定：“承包人（被告）為了全面履行合同。承包人向發(fā)包人（原告）提供銀行履約保函款約定：“承包人（被告）為了全面履行合同。承包人向發(fā)包人（原告）提供銀行履約保函5005

7、00萬元人民幣，該保函必須在合同簽訂后十五日內提供給發(fā)包人，否則本合同無效，承包萬元人民幣，該保函必須在合同簽訂后十五日內提供給發(fā)包人，否則本合同無效，承包工單位支付人工費的擔保，而原告沒有提供該擔保?；谝陨显?，被告才未提供工單位支付人工費的擔保，而原告沒有提供該擔保。基于以上原因，被告才未提供500500萬元萬元的保函。的保函。被告（反訴原告）金帝公司反訴稱：反訴人與被反訴人于被告（反訴原告）金帝公司反訴稱：反訴人與被反訴人于20

8、032003年9月1717日簽訂的工日簽訂的工程施工合同系違法無效合同，其法律后果是自始沒有任何法律效力。反訴人已經(jīng)如期進場并程施工合同系違法無效合同，其法律后果是自始沒有任何法律效力。反訴人已經(jīng)如期進場并履行了施工義務所必須的前期暫設及現(xiàn)場圍護工作，同時還按被反訴人的要求進行了挖孔樁履行了施工義務所必須的前期暫設及現(xiàn)場圍護工作，同時還按被反訴人的要求進行了挖孔樁及護壁的施工工作，該施工暫設及挖孔樁施工工作的工作成果，已經(jīng)直接轉化為現(xiàn)場

9、施工的及護壁的施工工作，該施工暫設及挖孔樁施工工作的工作成果，已經(jīng)直接轉化為現(xiàn)場施工的建筑成果。反訴人因本案爭議合同無效所造成的直接經(jīng)濟損失已經(jīng)實際發(fā)生，而被反訴人并建筑成果。反訴人因本案爭議合同無效所造成的直接經(jīng)濟損失已經(jīng)實際發(fā)生，而被反訴人并沒有向反訴人支付任何費用。而且反訴人為了履行合同采購了大量的鋼筋、水泥及其他原材沒有向反訴人支付任何費用。而且反訴人為了履行合同采購了大量的鋼筋、水泥及其他原材料，并采購和租賃了施工所需的設備、

10、設施，上述原材料、設備、設施被反訴人應當原狀返料，并采購和租賃了施工所需的設備、設施，上述原材料、設備、設施被反訴人應當原狀返還給反訴人。還給反訴人。綜上，請求法院判令被反訴人折價補償并賠償反訴人為履行合同所做的前期暫設、現(xiàn)綜上，請求法院判令被反訴人折價補償并賠償反訴人為履行合同所做的前期暫設、現(xiàn)場圍護及挖孔樁費用經(jīng)濟損失場圍護及挖孔樁費用經(jīng)濟損失975096975096元，并返還反訴人在施工現(xiàn)場及施工倉庫內未使用的元，并返還反訴人在施

11、工現(xiàn)場及施工倉庫內未使用的原材料、構件及全部設備、設施。原材料、構件及全部設備、設施。原告（反訴被告）綠色家園公司對反訴辯稱：原告認為被告雖然進行了部分施工，但原告（反訴被告）綠色家園公司對反訴辯稱：原告認為被告雖然進行了部分施工，但是與被告提出的相差很遠。原告認為被告施工的工程量所應付的工程款只有是與被告提出的相差很遠。原告認為被告施工的工程量所應付的工程款只有287049.46287049.46元，另外有部分設備，其中有臨時用電箱、

12、彎曲機等，并沒有被告提出的原材料，所有的設元，另外有部分設備，其中有臨時用電箱、彎曲機等，并沒有被告提出的原材料，所有的設備設施也沒有被告主張的那么多。原告同意在原告核定的工程款備設施也沒有被告主張的那么多。原告同意在原告核定的工程款287049.46287049.46元的范圍內給元的范圍內給被告，同意在原告清點查明現(xiàn)有的設施設備返還被告，對其它不清楚的事實原告不同意。被告，同意在原告清點查明現(xiàn)有的設施設備返還被告，對其它不清楚的事實原

13、告不同意。原告（反訴被告）綠色家園公司對于自己的主張及對反訴的答辯理由提出如下證據(jù)：原告（反訴被告）綠色家園公司對于自己的主張及對反訴的答辯理由提出如下證據(jù)：1、20032003年9月1717日原、被告雙方簽訂的建設工程施工合同，約定了雙方當事人的權利義務日原、被告雙方簽訂的建設工程施工合同，約定了雙方當事人的權利義務及合同生效的條件和違約責任，證明合同是附條件生效的有效合同，所附條件是由被告交納及合同生效的條件和違約責任，證明合同是附

14、條件生效的有效合同，所附條件是由被告交納500500萬履約保函；履約保函；2、20032003年1010月1日的會議紀要，證明原告再次督促被告提供銀行履約保函，并且被告承諾日的會議紀要，證明原告再次督促被告提供銀行履約保函，并且被告承諾延遲到延遲到20032003年1010月1010日之前日之前500500萬元到位；萬元到位；3、20032003年1010月2日被告給原告的特快專遞，就花城酒店改造工程提出些異議；日被告給原告的特快專遞，