國有上市公司代理成本與財務杠桿關系研究.pdf

1、在現(xiàn)代公司所有權和經(jīng)營權分離的背景下，公司資產(chǎn)的所有者是委托人，受托經(jīng)營公司資產(chǎn)的管理者則是代理人。由于信息不對稱，處于公司外部的所有者無法確切了解管理者的努力程度，這就使管理者(代理人)受謀求自身效用最大化動機的驅使，有可能背離所有者(委托人)的利益，從而產(chǎn)生了代理成本。代理成本的存在，造成公司資源的浪費，損害了股東和債權人的利益，進而不利于社會資源的配置。在我國，國有企業(yè)的代理問題尤為嚴重，如何降低代理成本，解決代理問題，已成為國有

2、企業(yè)改革的根本性問題之一。
　　 西方財務理論已經(jīng)證實，債務融資能夠提高財務危機的可能性、減少自由現(xiàn)金流量和增強貸款銀行的專業(yè)化監(jiān)督，從而縮減經(jīng)理代理成本，提高公司質量。但是，我國學者的研究結論卻與西方已有理論不同，多數(shù)學者認為債務融資的杠桿治理效用在我國并沒有發(fā)揮作用，甚至導致代理成本的上升。究其原因，這是由于在我國特殊的制度背景下，國有企業(yè)的預算軟約束比較嚴重，導致債務治理的失效。
　　 本文針對國內外研究結論的爭議

3、性，以國有上市公司作為研究樣本，實證分析了代理成本與財務杠桿比率的相關關系，得出代理成本與財務杠桿顯著正向相關的結論。在此基礎上，結合國有股權結構，將國有上市公司按第一大股東持股比例的大小劃分為三類，通過建立回歸模型進一步分析代理成本與財務杠桿比率的關系，發(fā)現(xiàn)債務融資的杠桿治理效用隨著國有股權集中度提高而逐漸發(fā)揮效應，從而得出在我國債務融資的杠桿治理效用并非絕對無效的結論。
　　 最后，文章根據(jù)研究結果，從制度建設的角度，對降低