經濟增長與就業(yè)的階段性特征及協(xié)調性分析

1、<p>　　經濟增長與就業(yè)的階段性特征及協(xié)調性分析</p><p>　　內容摘要：本文對內蒙古的經濟增長與就業(yè)、各產業(yè)產值與各產業(yè)就業(yè)人數(shù)之間關系進行了實證分析。結果發(fā)現(xiàn)，在不同時期經濟增長對就業(yè)的影響是不同的，各產值的增加對各自產業(yè)人員的拉動具有非協(xié)調性；在此基礎上，研究了呈現(xiàn)不協(xié)調的原因，并提出政策性建議。 </p><p>　　關鍵詞：就業(yè) 回歸模型 階段性 協(xié)調性分析 &

2、lt;/p><p>　　近幾年來，內蒙古的經濟增長快的驚人，然而就業(yè)卻呈現(xiàn)了與經濟發(fā)展不協(xié)調的現(xiàn)狀和階段性的特征，經濟增長拉動的就業(yè)人數(shù)很低。產業(yè)結構不合理，第一產業(yè)就業(yè)比重占很大份額但產值很小；第二產業(yè)產值很高而吸納的就業(yè)人數(shù)卻很小，產業(yè)內部結構失衡；第三產業(yè)發(fā)展滯后，吸納就業(yè)能力很弱。 </p><p><b>　　實證研究 </b></p><p

3、>　?。ㄒ唬┳兞亢蛿?shù)據的選取 </p><p>　　本文選取1980-2009年30年間的數(shù)據，來源于《2010年內蒙古統(tǒng)計年鑒》。主要采用指標為：一是衡量經濟增長的量：內蒙古國內生產總值GDP和各產業(yè)的生產總值GDPi（i=1，2，3）；二是內蒙古的就業(yè)人數(shù)，包括總的就業(yè)人數(shù)L和各個產業(yè)的就業(yè)人數(shù)Li（i=1，2，3）。 </p><p>　?。ǘ┢椒€(wěn)性、協(xié)整、格蘭杰因果關系檢驗

4、 </p><p>　　本文采用ADF檢驗法對LNGDP和LNL進行檢驗，經檢變量二階差分后是平穩(wěn)的。接著采用Johansen檢驗，發(fā)現(xiàn)至少存在一個協(xié)整向量，表明變量之間存在長期均衡關系。最后進行Granger檢驗，發(fā)現(xiàn)GDP是L的Granger原因（0.0210.05；0.744>0.05），它們之間呈單向Granger因果關系。 </p><p>　?。ㄈ┙洕鲩L與總就業(yè)之間的

5、關系 </p><p>　　LNGDP與LNL的散點圖。從圖1可以看到LNGDP與LNL大致呈指數(shù)分布，設模型為L=aGDPα（α為就業(yè)彈性），變換為LNL=c+α*LNGDP（其中Lna=c），上述模型估計如下： </p><p>　　LNL=6.34+0.08LNGDP R2=0.81 D.W=0.17 （1） </p><p>　?。?31.33）（11.19

6、） </p><p>　　從方程（1）看出，模型在總體程度上擬合不錯，R2=0.81，各變量都通過了檢驗。 </p><p>　　各產值與各產業(yè)就業(yè)人數(shù)階段性特征 </p><p>　　為了能夠深入研究經濟增長與就業(yè)的關系，從各產業(yè)就業(yè)人數(shù)與各產值之間入手。首先做了各產業(yè)就業(yè)人數(shù)時序圖，如圖2、圖3、圖4所示（數(shù)據經過sas標準化）。 </p><

7、;p>　　由圖2、圖3、圖4看出，各產業(yè)的就業(yè)人數(shù)不是持續(xù)增長的，都有一定的間斷性，而各產業(yè)產值卻是持續(xù)增長的，它們之間呈現(xiàn)不協(xié)調關系，其中圖3表現(xiàn)最為明顯，從1980開始就業(yè)人數(shù)持續(xù)增長，到1996年突然下降，直到2004年才開始緩慢上升。為了進一步分析問題，綜合了圖2、圖3、圖4，分三段進行研究。第一段從1980-1995年；第二段從1996-2004年，第三段從2005-2009年。 </p><p>

8、;　?。ㄒ唬┑谝浑A段各產值和就業(yè)人數(shù)的特征 </p><p>　　LNL1=6.05+0.04LNGDP1 （2） </p><p>　?。?20.60）（3.84） R2=0.51 D.W=0.72 </p><p>　　LNL2=4.11+0.25LNGDP2 （3） </p><p>　?。?6.83）（9.88） R2=0.87 D.

9、W=0.29 </p><p>　　LNL3=3.76+0.34LNGDP3 （4） </p><p>　?。?5.39）（21.79） R2=0.97 D.W=1.21 </p><p>　　方程（2）、（3）、（4）各變量都通過了檢驗，各方程在整體上擬合還不錯。在第一時間段中，無論是第一、二產業(yè)還是第三產業(yè)，它們都對就業(yè)起到了拉動作用。第一產業(yè)拉動就業(yè)的彈性為0

10、.04；第二產業(yè)為0.25；第三產業(yè)為0.34。第三產業(yè)吸納的就業(yè)空間最大。 </p><p>　　第一階段從1980年到1995年，這時恰值“六五”“七五”和“八五”是改革開放初中期，內蒙古的經濟在粗放型的增長方式下運行，非農經濟有了很大的發(fā)展，所吸納的就業(yè)人數(shù)空間很大，呈現(xiàn)出每個產業(yè)產值增加都能帶動產業(yè)就業(yè)人數(shù)的增加的特點。 </p><p>　?。ǘ?第二階段各產值和就業(yè)人數(shù)的特征

11、 </p><p>　　LNL1=6.08+0.04LNGDP1 （5） </p><p>　?。?7.62）（2.23） R2=0.41 D.W=2.02 </p><p>　　LNL2=7.31-0.33LNGDP2 （6） </p><p>　?。?5.98）（-10.34）R2=0.94 D.W=1.88 </p>&l

12、t;p>　　LNL3=5.03+0.11LNGDP3 （7） </p><p>　?。?2.59）（1.79） R2=0.31 D.W=1.18 </p><p>　　在方程（5）、（6）、（7）中，只有方程（6）通過了檢驗且擬合良好，其余方程都沒有通過檢驗，擬合效果較差。情況不如第一階段，第一產業(yè)拉動就業(yè)彈性0.04；第二產業(yè)為-0.33；第三產業(yè)為0.11。經濟增長只對第一、三產

13、業(yè)起到了拉動作用且很小，而對第二產業(yè)就業(yè)人數(shù)的拉動反而是負的，這說明經濟的增長并不一定能帶來就業(yè)人數(shù)的同步增加，這與經濟理論相背離。產業(yè)結構和就業(yè)呈現(xiàn)不協(xié)調現(xiàn)狀。 </p><p>　　第二階段從1996年到2004年，這時恰值“九五”和“十五”。內蒙古經濟發(fā)展較快，也是產業(yè)結構調整和升級、經濟增長方式轉變的重要時期。這時期經濟的增長對就業(yè)的拉動作用變得緩慢，第二產業(yè)的就業(yè)彈性還是負數(shù)，出現(xiàn)了“排斥”現(xiàn)象。 &l

14、t;/p><p>　?。ㄈ┑谌A段各產值和就業(yè)人數(shù)的特征 </p><p>　　LNL1=6.05+0.03LNGDP1 （8） </p><p>　?。?3.24）（1.36） R2=0.38 D.W=2.54 </p><p>　　LNL2=3.87+0.16LNGDP2 （9） </p><p>　?。?2.64）

15、（7.72） R2=0.95 D.W=3.37 　　LNL3=4.00+0.23LNGDP3 （10） </p><p>　?。?.10）（4.17） R2=0.85 D.W=1.39 </p><p>　　在方程（8）、（9）、（10）中，只有方程（8）沒有通過檢驗且擬合效果較差。第三階段情況還是不如第一階段，第一產業(yè)拉動就業(yè)的彈性為0.03；第二產業(yè)為0.16；第三產業(yè)為0.23，雖

16、然對就業(yè)的拉動都是正作用，但全都是小于第一階段。 </p><p>　　第三階段從2005年到2009年，這時恰值“十一五”，內蒙古經濟增長方式，產業(yè)結構趨于合理化，較第二階段情況有所好轉，每個產業(yè)的產值增加都能帶動各產業(yè)的就業(yè)人數(shù)的增加，但還是弱于第一段。 </p><p>　　各產值與各產業(yè)就業(yè)人數(shù)協(xié)調性分析 </p><p>　?。ㄒ唬┊a業(yè)結構和就業(yè)結構不符

17、</p><p>　　從表1看出1980年內蒙古第一、二、三產業(yè)的比例為26.4∶47.2∶26.4，同期第一、二、三產業(yè)就業(yè)人數(shù)比例為65.97∶18.57∶15.46；2009年內蒙古第一、二、三產業(yè)比例為9.5∶52.5∶38，同期第一、二、三產業(yè)的就業(yè)人數(shù)比例為48.84∶16.92∶34.24。由此看出，在這三十年中第一產業(yè)的產值比重下降了16.9%，就業(yè)比重下降17.13%；第二產業(yè)的產值比重上升5.

18、3%，就業(yè)比重下降1.65%；第三產業(yè)產值比重上升11.6%，就業(yè)比重上升18.78% 。第一產業(yè)呈現(xiàn)“產值低，就業(yè)高”的特點，這顯然是不合理的。這說明農村牧區(qū)存在著大量的富裕勞動力，大量的勞動力積壓在第一產業(yè)上，導致了農牧民的低收入，低消費，成為第二、三產業(yè)進一步發(fā)展的障礙。 </p><p>　　第二產業(yè)產值比重很大，但就業(yè)人數(shù)比重急劇的減少，呈現(xiàn)“產值高，就業(yè)低”的特點。從1980年的產業(yè)比重上升了5.3%

19、，同期就業(yè)比重卻下降了1.65%。這說明第二產業(yè)的發(fā)展排斥勞動力。內蒙古的工業(yè)結構不合理，主要發(fā)展重工業(yè)，輕工業(yè)發(fā)展較慢。大量的資金都集中于重化工業(yè)行業(yè)，工業(yè)勞動密集型產業(yè)不斷地萎縮。資本密集型產業(yè)會導致勞動力資源的大量閑置和浪費，造成過高的失業(yè)率。投資的高增長率主要帶來的只是就業(yè)者的人均資本準備水平的提高，拉動就業(yè)的作用較差，這是內蒙古投資主導經濟的快速發(fā)展而就業(yè)彈性卻下降的原因所在（劉仙梅，2007）。第三產業(yè)發(fā)展速度緩慢，從這三十

20、年中，第三產業(yè)的產值比重上升11.6%，第三產業(yè)就業(yè)比重上升18.78%<50%（發(fā)展中國家的平均水平）。由此可以看出，第三產發(fā)展緩慢，吸納就業(yè)人數(shù)的能力不夠。 </p><p>　?。ǘ┩獠凯h(huán)境和政策的影響 </p><p>　　“九五”和“十五”期間內蒙古受市場經濟體制改革、亞洲金融危機和區(qū)內外企業(yè)競爭的影響，大批虧損國有企業(yè)，集體企業(yè)不得不破產，兼并或調整結構，從而導致了大量

21、的富余職工失去原有的工作崗位淪為失業(yè)人員，成為了第二產業(yè)勞動力凈流出的原因。自1999年實施西部大開發(fā)以來，內蒙古實施了更加傾斜的財政支付政策，而這些財政支出大多數(shù)都投放在能源和基礎原材料等開發(fā)項目上。這些項目雖然耗資很大，帶來經濟的快速發(fā)展，但吸納的就業(yè)空間很有限。 </p><p><b>　　政策建議 </b></p><p>　　由上述分析可知，今后內蒙古仍面

22、臨很大的就業(yè)壓力。經濟增長雖然是就業(yè)增長的前提條件，也是解決失業(yè)問題的根本出路，但經濟增長并不一定能拉動就業(yè)增長，如果不實施一些輔助措施，經濟增長不一定直接轉化為就業(yè)機會（李湘合等，2006）。因此提出以下幾方面的建議： </p><p>　　一是無論是哪個階段，第三產業(yè)產值的增加對就業(yè)人數(shù)的拉動作用是最大的，所以要充分挖掘第三產業(yè)的就業(yè)空間，內蒙古有豐富的自然資源和獨特的自然、人文景觀。應該大力發(fā)展旅游業(yè)、房地

23、產、奶制品等為主導的第三產業(yè)。二是實行有利于擴大就業(yè)的經濟發(fā)展戰(zhàn)略合理化產業(yè)結構，促進勞動密集型產業(yè)的發(fā)展。三是鼓勵和支持非國有經濟和中小企業(yè)的發(fā)展，發(fā)展那些能吸納就業(yè)人數(shù)多的個體和私營經濟，廣辟就業(yè)門路，多渠道地擴大就業(yè)。 </p><p><b>　　參考文獻： </b></p><p>　　1.劉仙梅.內蒙古經濟增長與擴大就業(yè)的關系研究[J].經濟論壇，2007

24、（11） </p><p>　　2.齊建國.中國經濟的最大威脅是就業(yè)彈性急劇下降[J].世界經濟，2000（3） </p><p>　　3.雍紅月，李松林.內蒙古人口就業(yè)與經濟增長的實證分析[J].人口與經濟，2004（2） </p><p>　　4.夏杰長.反失業(yè)的財政政策[M].中國財政經濟出版社，2000 </p><p>　　5.范劍