針刺結(jié)合康復(fù)訓(xùn)練治療腦卒中后假性球麻痹吞咽障礙的臨床研究.pdf

1、目的：本研究采用針刺結(jié)合康復(fù)訓(xùn)練治療腦卒中后假性球麻痹吞咽障礙，同時(shí)設(shè)立了康復(fù)組、針刺組，觀察不同治療方案對(duì)疾病的療效。并總結(jié)針刺結(jié)合康復(fù)訓(xùn)練治療方法的優(yōu)勢(shì)，以便臨床的推廣應(yīng)用。
　　 方法：本研究將符合納入標(biāo)準(zhǔn)的60例腦卒中后假性球麻痹吞咽障礙患者隨機(jī)分為治療組、康復(fù)組、針刺組，每組20例，并進(jìn)行臨床觀察。在常規(guī)藥物及基礎(chǔ)針刺治療下，治療組采用心穴點(diǎn)刺放血、針刺廉泉穴結(jié)合康復(fù)訓(xùn)練，康復(fù)組采用單純康復(fù)訓(xùn)練，針刺組采用心穴點(diǎn)刺放血

2、、針刺廉泉穴治療。以洼田飲水試驗(yàn)評(píng)定、吞咽困難分級(jí)量表為觀察指標(biāo)，進(jìn)行每組治療前、后療效觀察，及治療后各組間療效比較的觀察。三組均每日治療1次，每周6次，治療4周。療程結(jié)束后將收集的數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)處理。
　　 結(jié)果：三組患者資料年齡、性別、病程比較無(wú)顯著性差異(P>0.05)，三組治療前洼田飲水試驗(yàn)評(píng)定等級(jí)、吞咽困難分級(jí)量表評(píng)分比較無(wú)顯著性差異(P>0.05)，說(shuō)明三組之間具有可比性。治療組、康復(fù)組、針刺組每組治療后洼田飲水試驗(yàn)評(píng)

3、定等級(jí)、吞咽困難分級(jí)量表評(píng)分均較治療前有改善（P＜0.05）；治療后治療組洼田飲水試驗(yàn)評(píng)定等級(jí)、吞咽困難分級(jí)量表評(píng)分與康復(fù)組、針刺組比較有差異(P<0.05)，康復(fù)組與針刺組間則無(wú)顯著性差異(P>0.05)。臨床療效比較，治療組：治愈5例，顯效7例，有效6例，無(wú)效2例；康復(fù)組：治愈2例、顯效4例、有效7例、無(wú)效7例；針刺組：治愈3例、顯效2例、有效9例、無(wú)效6例。治療組療效優(yōu)于康復(fù)組、針刺組（P＜0.05）；康復(fù)組與針刺組間療效比較無(wú)顯