版權說明：本文檔由用戶提供并上傳，收益歸屬內容提供方，若內容存在侵權，請進行舉報或認領
文檔簡介
1、目的：比較雙極人工股骨頭置換(BHR)、動力髖螺釘(DHS)治療老年不穩(wěn)定型粗隆間骨折的早期療效。
方法：采用回顧性分析方法,分析我院在2003年1月至2009年1月采用BHR、DHS兩種方法治療60例老年不穩(wěn)定型股骨粗隆間骨折病人的臨床資料及治療結果,所有患者均隨訪12個月,從手術時間、術中出血量、術后負重時間、并發(fā)癥發(fā)生率、Harris評分情況等方面對兩種治療方法進行比較評價,并作統(tǒng)計學分析。
結果：BH
2、R組的手術操作時間為45-90分鐘,平均66±18分鐘,DHS組手術操作時間為45-190分鐘,平均96±32分鐘,兩組比較有顯著性統(tǒng)計學意義(P＜0.01),在術后負重時間方面,BHR組為8-21天,平均13±4天,DHS組為23-75天,平均49±12天,兩組比較有顯著性統(tǒng)計學意義(P＜0.01),BHR組Harris評分為78-98分,平均92±5.3分,DHS組Harris評分為46-97分,平均83.5±11.1分,兩組比較有
3、顯著性統(tǒng)計學意義(P＜0.01),BHR組Harris評分優(yōu)良率94.4％,DHS組Harris評分優(yōu)良率69％,兩組比較有統(tǒng)計學意義(P＜0.05),在并發(fā)癥發(fā)生率方面,BHR組是16.7％,DHS組是47.6％,兩組比較有統(tǒng)計學意義(P＜0.05),在術中平均出血量方面,BHR組為50-700毫升,平均163±149毫升,DHS組為50-500毫升,平均211±107毫升,兩組比較無統(tǒng)計學意義(P＞0.05)。
結論：
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明，都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等，如果需要附件，請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙，網頁內容里面會有圖紙預覽，若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
- 4. 未經權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間，僅對用戶上傳內容的表現(xiàn)方式做保護處理，對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯，并不能對任何下載內容負責。
- 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容，請與我們聯(lián)系，我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- PFNA與THA治療老年不穩(wěn)定型股骨粗隆間骨折療效比較.pdf
- 老年不穩(wěn)定型股骨粗隆間骨折兩種內固定術療效觀察.pdf
- 關節(jié)置換與DHS治療老年不穩(wěn)定型股骨粗隆間骨折療效的比較.pdf
- PFNA治療不穩(wěn)定型股骨粗隆間骨折的臨床療效觀察.pdf
- 兩種方法治療高齡不穩(wěn)定型股骨轉子間骨折伴骨質疏松癥的療效分析.pdf
- PFNA與DHS治療老年骨質疏松性不穩(wěn)定型股骨粗隆間骨折療效分析.pdf
- 股骨重建釘治療高齡不穩(wěn)定型粗隆間骨折的療效分析.pdf
- DHS、PFN及人工髖關節(jié)置換治療老年不穩(wěn)定型粗隆間骨折的療效觀察.pdf
- 多種方法治療橈骨遠端不穩(wěn)定骨折的療效比較.pdf
- 老年股骨粗隆間骨折兩種手術方法療效比較.pdf
- THA與PFNA治療老年不穩(wěn)定型股骨轉子間骨折療效比較.pdf
- 兩種手術方法治療不穩(wěn)定型橈骨遠端骨折的臨床療效分析.pdf
- 不同手術方法治療老年股骨粗隆間骨折療效比較.pdf
- 解剖型鎖定鋼板與PFNA治療老年不穩(wěn)定型粗隆間骨折的臨床研究.pdf
- 人工股骨頭置換與PFNA治療高齡不穩(wěn)定型股骨粗隆間骨折療效的比較.pdf
- 加長柄人工關節(jié)置換與PFNA治療老年不穩(wěn)定股骨粗隆間骨折的療效比較.pdf
- PFNA與DCS治療老年人不穩(wěn)定股骨粗隆間骨折的效果比較.pdf
- DHS治療不穩(wěn)定型股骨粗隆間骨折中小粗隆復位固定的臨床研究.pdf
- PFNA和DHS治療老年人不穩(wěn)定型股骨粗隆間骨折臨床對比研究.pdf
- 半髖關節(jié)置換與DHS內固定治療高齡不穩(wěn)定型股骨粗隆間骨折的療效比較.pdf
評論
0/150
提交評論