版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內容提供方,若內容存在侵權,請進行舉報或認領
文檔簡介
1、目的:①評估中文版成套神經心理測驗(NTB)的信度和效度。②探討NTB在輕度認知功能障礙(MCI)診斷中的價值。
方法:⑴對129例受試者進行簡易智力狀況檢查(MMSE)、阿爾茨海默病評定量表認知分量表(ADAS-cog)及NTB測驗,其中29例在4周后進行NTB重測。從同質信度、重測信度和分測驗內部一致性進行信度檢驗;從結構效度和效標關聯(lián)效度進行效度檢驗,結構效度包括因素分析和因素結構,效標關聯(lián)效度包括基線MMSE、AD
2、AS-cog與NTB得分的相關性。⑵所有測驗得分使用原始分,應用SPSS13.0統(tǒng)計軟件進行分析,包括Pearson相關分析計算量表的重測信度、效度分析;t 檢驗比較MCI(25例)與正常組間(73例)得分差異;用逐步判別分析選擇入選判別方程的分測驗,計算NTB診斷MCI的靈敏度、特異度、總體判斷正確率;用受試者工作特征曲線(ROC)分析NTB總分及分測驗區(qū)別MCI組和正常對照組的曲線下面積(AUC)。
結果:①整套NTB
3、測驗的Cronbach α系數為0.828。除分類流暢性測驗的重測相關系數為0.504外,其余各分測驗的重測相關系數為0.590~0.856。NTB各分測驗得分與總分的相關系數0.693~0.872;各分測驗之間的相關系數為0.297~0.848。主成分分析顯示2個特征根≥1的因子可解釋方差的71.198%。NTB總分與MMSE、ADAS-cog總分之間的相關系數分別為0.874、-0.799。②MCI(25例)與NC組(73例)間MM
4、SE、ADAS-cog的得分均有顯著性差異。NTB分測驗中,除D-KEFS語言流利度測驗和分類流暢性測驗外,其余7個分測驗兩組間在P<0.01水平分別具有顯著性差異。逐步判別分析入選判別方程的分測驗有瑞氏聽覺詞匯學習即刻測驗和字詞配對延遲測驗。NTB診斷MCI的靈敏度80.0%,特異度77.8%,總體判斷正確率為78.4%。 ROC曲線分析發(fā)現NTB總分、瑞氏聽覺詞匯學習即刻測驗、瑞氏聽覺詞匯學習延遲測驗區(qū)分兩組的AUC分別為0.877
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網頁內容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
- 4. 未經權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內容的表現方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內容負責。
- 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 老年成套神經心理測驗及其應用研究.pdf
- 閱讀障礙兒童字形加工的神經心理測驗的編制.pdf
- 中文版劍橋人格解體量表的信度和效度檢驗.pdf
- 格拉斯格兒童受益量表中文版的信度和效度評價
- 關懷行為量表的漢化及其中文版的信度、效度研究.pdf
- 看護人喂養(yǎng)方式量表中文版的研制及信度和效度研究.pdf
- 相倚性自我價值量表中文版的信度和效度分析.pdf
- 基于IRT與ERP的閱讀障礙兒童字義表征的神經心理測驗研究.pdf
- Beck絕望量表中文版在農村使用的信度與效度研究.pdf
- 改良Barthel指數(簡體中文版)評定腦卒中患者的效度和信度研究.pdf
- 欲望指數量表中文版在高中生中的信度和效度研究.pdf
- Dickman沖動量表中文版在農村使用的信度、效度檢驗.pdf
- 格拉斯格兒童受益量表中文版的信度和效度評價_7440.pdf
- 基于IRT與ERP的漢語閱讀障礙兒童語音加工神經心理測驗編制.pdf
- 欲望指數量表中文版在大學生中的信度、效度研究
- 中文版糖尿病痛苦量表的信度、效度與臨床應用評價.pdf
- 欲望指數量表中文版在大學生中的信度、效度研究.pdf
- 中文版QUEST量表在痙攣型腦癱患兒上肢功能評定中信度和效度的研究.pdf
- 樂觀—悲觀量表中文版(OPS-C)在大學生中的信度和效度研究.pdf
- 中文版CAM-ICU的信度效度檢驗及與其他量表的比較.pdf
評論
0/150
提交評論