動產抵押公司公示制度研究.pdf

1、我國1995年的《擔保法》順應經濟發(fā)展的需要,規(guī)定了動產抵押制度。動產抵押制度的建立,雖然在客觀上促進了經濟的發(fā)展、有利于物盡其用目標的實現,但在其積極作用之外,負面效應也甚為明顯,它對物權的公示方法、公示效力的規(guī)定產生了極大的沖擊,甚至危及原有物權制度體系的邏輯性、一致性和嚴密性。《擔保法》對動產抵押公示方式的規(guī)定和世界其他國家的規(guī)定一樣,借用了不動產物權的公示方式,利用登記對動產抵押進行公示,由此引發(fā)了對以占有為標志的動產物權的公示

2、方式的沖突,動產抵押制度便與相關法律制度產生了激烈沖突?！稉７ā泛汀段餀喾ā范紝Υ诉M行了一定的完善,但都沒有徹底解決動產抵押的公示缺陷問題。隨著經濟的發(fā)展,動產抵押的融資功能越來越大,但是動產抵押的公示缺陷卻一直阻礙著動產抵押制度發(fā)揮其應有的功能。本文立足于我國的現實國情,結合我國《擔保法》、《擔保法司法解釋》以及《物權法》,以歷史法學和比較分析方法為研究方法,分析了我國動產抵押公示方式的現有規(guī)定,指出我國動產抵押公示制度的不足是抵押

3、登記缺乏表現于外部的表面特征:在分析了可能解決動產抵押公示難題的各種具體方案的基礎上,提出了解決動產抵押公示難題的辦法。
　　 本文除引言、結論外,共分四章。
　　 第一章,主要介紹了動產抵押的概念及其法律特征,簡要闡述了動產抵押制度的歷史沿革和我國動產抵押制度立法概況,分析了動產抵押制度的社會價值及其適用困境,這是研究動產抵押公示制度的理論基礎。
　　 第二章,在比較了可供動產抵押制度選擇的五種公示制度之后,筆

4、者認為更為合理的公示方式應為登記生效主義,并評述了我國關于動產抵押權公示方式的立法情況,然后結合我國現有動產抵押公示方式的立法模式,探討了我國動產抵押權在辦理登記和未辦理登記兩種情況下分別具備什么樣的效力。
　　 第三章,主要分析了我國動產抵押權公示中存在的問題,即因動產抵押權登記缺乏外部表現方式而引發(fā)的動產物權領域的二元公示沖突,如果法律不對公示方式沖突加以協(xié)調的話會進一步引發(fā)相關權利人之間的沖突,進而危及動產物權領域的交易安